Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D53á43š51a 60S63t50á55r55k60o39v92á 5411280838

Vám musel kdosi velmi silně ublížit, mladý muži, když takhle přesvědčujete (koho vlastně?) o své nevíře a neznalosti. Ale pokračujte. Nás věřící to od víry neodvrátí, maximálně nás to utvrdí v naší víře. A ateisty to třeba povede k zamyšlení či samostudiu, cože to vlastně haníte.

Jen takovou doušku. Dle mé víry I Vás Bůh stvořil a i Vás miluje, žehná a odpouští, jakkoliv se Vám to nelíbí.

A přikláním se ke zde již řečenému. Hodnotit něco, existenci čehož v první větě popřete, je oxymóron.

Hezký, požehnaný, den, přejiR^

+1/0
13.11.2015 10:41

J60o94s88e22f 71P83o34t31r 6570191187259

Zda  Bůh, či ne je nerozhodnutelné. Až na  příslušníky vědecké komunity, kteří pod  vlivem mimořádných účinků svých dílčích objevů propadli pýše a zobecnili je jako důkaz  fundamentálních otázek existence ve smyslu, podívali jsme se dalekohledem do vesmíru, ale Boha  jsme neviděli.

Tato myšlenka jako požár zachvátila myšlení západní civilizace.

Jenže, ta samá věda proniká dál a dál do složení světa a zjišťuje, že čím víc toho ví, tím je svět nepochopitelnější  a složitější a tak uspořádaný, že prostě jeho existence jako Náhody (a jiné řešení neexistuje) vůbec nepřichází v úvahu.

Můžu vás ujistit, že toto myšlení mají všichni skuteční vědci. Tím nechci říci, že se přiklánějí k existenci Konstruktéra, naopak snaží se ho potřít a najít jiná řešení. Samozřejmě, že jediné řešení je vymýšlení fantasmagorických představ o multiverzu, nekonečném počtu vesmíru, kde náhodou náš vesmír může mít život.

Ten , kdo si myslí, že všechno je dílo Náhody je prostě jen duševní bloud.

+1/0
12.11.2015 23:00

J51o61s78e92f 44P39r69o51c79h34á93z29k47a 3680115834945

Nejde mi vůbec dohromady tzv. pravicová strana a ateismus...Toto by mohl být článek mladého komunisty z padesátých let. Řekl bych "mladý a hloupý" , tedy ne blbý. Před mnoha lety po nástupu do zaměstnání mi starší kolega řekl, čím méně toho člověk ví, tím má jednodušší soudy. Ať Vám to rouhačství a sebevědomí dlouho vydrží, ale věřte, nebude to navěky.

0/0
12.11.2015 22:18

P81a10v27e53l 46K29u35l83a 7168485898618

8-o8-o8-o?

0/0
13.11.2015 11:02
Foto

M12a81r72i66e 29T20o84m14š79í14č98k22o80v25á 4597205936396

Za svůj život jsem poznala spoustu lidí s podobnými názory jako má pisatel článku, většinou však vydržely do doby, kdy se stala nějaká nepříjemná událost v rodině. Jako mávnutím proutku začali v Pána Boha věřit a obraceli se na něj s pokorou a prosbou o pomoc.

Já osobně věřím a nepotřebuji ke své víře církev jako prostředníka.

Pán Bůh je přece vševědoucí, ví vše o našich skutcích, ať dobrých či zlých a již to, že se můžeme v myšlenkách na něj obrátit, nás posílí.

Je úplně jedno, jak kdo svého boha nazývá, důležité je, že je pro nás všechny ta nejvyšší autorita na kterou se spoléháme, protože věříme v Boží spravedlnost.V

0/0
12.11.2015 20:14
Foto

M71i66l80o83š 38F82. 33P18e12c71h26a90r 3613661120315

Církev není prostředník. Církev je společenství. Křesťanská víra, i když je bez církve možná, církev potřebuje. Ježíš nás neučil modlit se „Otče můj“, nýbrž „Otče náš“. Nikdy jsem nepovažoval církev za prostředníka, vždy mi byla společenstvím lidí, kteří věří jako já, se kterými svou víru sdílím.

Dále – bez církve by křesťanská víra neexistovala, protože by ji nikdo nikomu nemohl předávat.

Konečně – k známé (a podle mě mylné) myšlence, že „mimo církev není spásy“, připisuji dobovou polemiku Lukáše Pražského(*), kterou matně lovím z hlavy: „Člověk ke své spáse nutně církev nepotřebuje, leč by církev potřebovala jeho.“

----

(*) https://cs.wikipedia.org/wiki/Lukáš_Pražský

+1/0
12.11.2015 20:24
Foto

M69a48r89t49i42n 68B88r13a78u32n 2884327241749

Máte to v hlavě trošku pomotané. Tedy, pokud jste vy sám autorem tohoto blabolu. V závěru totiž uvádíte, že se jedná o jakousi zkrácenou verzi. Nechce se mi nahlížet na vámi vložený odkaz, jen vám přidám svůj názor.

Předně, Bůh, ať už existuje nebo ne, není zodpovědný za lidské chování. Není tedy zodpovědný za to, co lidstvo udělalo s Bibli, s poselstvím, které se v ní skrývá. Když uvádíte, že se zabýváte jen Novým zákonem, ve skutečnosti o něm není ve vašem článku ani slovo, měl byste uvést i slova Ježíšova, tedy, že se vyrojí spousty falešných proroků. Ano, svět je dnes zahlcen církvemi různých názvů a pohledů. Každá z nich vám bude tvrdit, že oni jsou ti správní a jediní poslové slova božího. Ale žádná z nich, nemá od Boha glejt, že mají právo tak činit. A v tom to je.

Píšete, že jste příznivcem Black metalu. Já také. Mám tuto hudbu rád, protože je relaxační a uklidňující. Bohužel, někteří její představitelé si myslí, že když na koncertě spálí Bibli, když proklejí Ježíše a Boha, že tím dělají něco hrdinského. Jenže opak je pravdou. Zkuste se zamyslet například nad otázkou, proč většina těchto kapel, drtivá většina, zpívá proti Bohu, ale nikdo z nich nezvedne svůj hlas a kytarový riff proti Islámu.

+3/0
12.11.2015 17:13

V61l53a10s77t65i65m53i98l 20F55ü74r66s52t 5822812205650

Nechápu, proč bojujete proti někomu, kdo podle Vás není. Asi to s tím Vaším ateismem nebude až tak vážné.

+5/0
12.11.2015 16:26

J19a72r47d55a 69C17h24o16v81a43n66e19c 6751385333409

Nietzsche hlásal: Bůh je mrtev.

Ale já mám dojem, že ten, kdo je zcela spolehlivě mrtev, je právě Nietzsche. :-P

+3/0
12.11.2015 16:18

J46i15ř72í 91K51i21n36d63l 2268657173387

A.   C. Morrison -president newyorské Akademie umění a věd  proč jako vědec věřím vBoha

1)      Dejmetomu, že vložíte do kapsy deset mincí očíslovaných od jedné do deseti, adůkladně jimi zamícháte. A zkuste je vytahovat v pořadí od jedné do desítivkládajíce vytaženou minci zase zpět a znovu jimi zamíchejte. Matematicky víme,že pravděpodobnost vytažení jedničky je 1:10, pravděpodobnost vytažení jedničkya hned dvojky je 1:100, vytažení jedničky, dvojky, trojky je 1:1000, a takdále. Vaši naději, že byste vytáhli všech deset mincí podle pořadí od jedné dodesíti, lze vyjádřit poměrem jedné ku deseti miliardám.Podle podobné úvahy je třeba stejněpřesných podmínek, aby mohl na Zemi existovat život a je vyloučeno, aby jejichvzájemné správné uspořádání bylo dílem náhody. Naše planeta se otáčí na rovníkukolem své osy rychlostí 1 666km za hodinu. Kdyby se otáčela jen 150 km zahodinu, naše dny a noci by byly jedenáctkrát delší a horké slunce by spálilo zaden všechnu vegetaci a zbytek by se stal obětí dlouhé mrazivé noci.

Dále: Slunce, zdroj všeho života naZemi má povrchovou teplotu 6 000°C a naše planeta je od něho právě natolikvzdálena, aby nás zahříval tento věčný žár, ale nespálil. Kdyby slunce vydávalojen polovinu svého záření, mrzli bychom, a kdyby vydávalo o polovinu více,uhořeli bychom.

Zemská osa je nakloněna o 23°, čímžzískáme 4 roční doby. Kdyby nebyla takto nakloněná, výpary z oceánu by sepohybovaly na sever a jih, a vytvořily by nesmírné plochy ledu.

Kdyby měsíc byl od nás vzdálen jen100 000 km, mořský příliv by byl tak velký, že dvakrát denně by všechnysvětadíly byly úplně pod vodou, která by spláchla i nejvyšší horu.

Kdyby zemská kůra byla jen o třimetry silnější, nebylo by v ovzduší kyslíku, který by se spojil s jinými prvkyna různé sloučeniny tvořící zemskou kůru, a nebylo by organického života.

Kdyby moře bylo jen o několik metrůhlubší, pohltilo by všechen náš kyslík a kysličník uhličitý, a nemohly byexistovat žádné rostliny. Nebo kdyby ovzduší bylo značněřidší, n

+5/0
12.11.2015 14:03

P76a59v26e64l 32K61u81l17a 7178915278868

Pane Kindle, my si většinou rozumíme, ale ta vaše kdyby jdou vzít i z druhé strany. Kdyby byly, tak by nemohl vzniknout život :-)

0/0
12.11.2015 15:04

J89i11ř36í 42K23i62n14d82l 2828257413557

Tohle není moje argumentace a stejně obdobně zdůvodňuje svoji víru v Boha i Grygar.

+2/0
12.11.2015 15:15

P27a93v10e11l 43K70u94l53a 7518915548108

Jj, já vím, já jsem předpokládal, že se s ní ztotožňujete :-)

0/0
12.11.2015 15:59

J35i59ř26í 57K51i42n38d19l 2718597383467

Profesor Max Planck, slavný nositelNobelovy ceny a zakladatel kvantové teorie a tím otec moderní atomové vědy říkáo náboženství: "Kam a jak daleko tedy pohlédneme, není mezináboženstvím a přírodní vědou rozpor, ale naopak, v nejrozhodnějších věcechúplná shoda. Náboženství a přírodní věda se nevylučují, jak dnes mnozí lidémyslí, nebo se obávají, nýbrž se doplňují a navzájem podmiňují"

+4/0
12.11.2015 13:57

M38i53l48a83n 19S89t44e76h58l81í92k 7360179393251

Marné počínání. Nevěřícím to netřeba vysvětlovat a věřící nepřesvědčíte ani heverem. A taky proč. Ať si každý věří, čemu chce.

+3/0
12.11.2015 13:11

L62i90b90o37r 73V52a84n10ě83k 3523429324

V tom je právě riziko věření ideologii islámu.

Muslimové věří na to, že jejich bůh jim přikázal nás vraždit a ženy mlátit.

0/0
12.11.2015 13:15

P54a77v13e12l 77K19u89l21a 7978935468718

Přesně tak R^

0/0
12.11.2015 14:27
Foto

J58i64ř46í 70T20u96r35n66e23r 8688841345713

Dost dobře nechápu, jak ateista (máte to v profilu) může hodnotit boha, ve kterého nevěří. Z podstaty věci ho nemůže hodnotit ani věřící, pro něho je bůh zcela mimo lidské úsudky. 

Ateismus i víra jsou obojí zcela legitimní náhledy na svět a vzájemně by měl mezi nimi panovat respekt. Podotýkám, že mám na mysli víru, ne náboženství, náboženské projevy a církve. To všechno je již "komentovatelné". 

Ta první věta by tedy měla znít: "v boha nevěřím"

+4/0
12.11.2015 12:55

J74a84r14d15a 98C70h80o17v21a34n85e46c 6821975893459

Je dobře, že to pan inženýr začal tak, jak to začal. Kdyby začal tím "v boha nevěřím", pak by snáze mohl vyslovovat svůj soud o tom Bohu, v kterého věří jiní lidé. Ale protože začal tím, že "bůh neexistuje", je celé jeho povídání naprosto absurdní - to, co neexistuje nemůžu hodnotit. To ce neexistuje, není ani dobré, ani zlé - prostě není.

Pan inženýr jen první větou odhalil svou nedostatečnou schopnost logického usuzování a predestinoval tak celý svůj článek, který vlastně po té první větě už vůbec nemá smysl číst.

+4/0
12.11.2015 13:06

L79i60b25o30r 80V40a48n85ě70k 3403989284

Výrok "bůh neexistuje" je tzv. silný ateismus. Svou podstatou jde rovněž o víru neb je to stejně neprokazatelné tvrzení, jako "bůh existuje".

I když začal výrokem na úrovni víry (=zastávání hypotézy pro kterou není žádný důkaz) - nevidím důvod, proč my nemohl hodnotit hypotézy jiné.

0/0
12.11.2015 13:09

M69i57l68a73n 97S12t17e38h81l98í73k 7170989873591

Každý (nejen ateista) může hodnotit koho chce. Tedy i Boha.

+1/0
12.11.2015 13:08

L74i10b89o59r 80V15a84n82ě30k 3973629404

Např. Radegasta.

Nebo Odina či jeho hospodskou verzi HospOdina

0/0
12.11.2015 13:10
Foto

J75i66ř43í 57T40u96r82n14e14r 8958141475193

Dovolím si tvrdit, že nemůže. Nemůže hodnotit něco, co(pro něho) není. To je principiálně nelogické.

+1/0
12.11.2015 13:19

L89i89b57o30r 84V25a39n31ě58k 3433119874

Co je na tom nelogického?

Proč bych nemohl hodnotit hypotézy - například jako zde - že žido-křesťanská mutace bohů stvořila za 7 dní vesmír v pořadí, které je nesmyslné?

Právě taková hodnocení důsledků hypotetické existence takové verze "tvůrců" indikují jeho neexistenci.

0/0
12.11.2015 13:49
Foto

J20i10ř64í 39T80u11r39n50e71r 8208551765943

Tady přece nejde o žádnou hypotézu.  Autorem bylo konstatováno: bůh není a pak ho začíná hodnotit. To vnímám jako nějaký paralogismus.

Navíc se ve shodě s řadou filosofů domnívám, ze boží existenci nelze ani dokázat, ani vyvrátit, že je to jen a pouze otázka víry.

+1/0
12.11.2015 15:28

V76i13k61t77o68r 84S52o68u73č65e74k 5636335868968

Úvaha zcela zcestná a ukazuje dětinskost ateismu v přístupu k otázkám metafyzickým a filozofickým. Původem zla ve světě je člověk. Pokud by Bůh tedy chtěl okamžitě zabránit zlu, znamenalo by to vyhubit člověka a nejsou to vždy ateisté, kdo první křičí v případě, kdy Bůh vymazal z existence různé špatné národy, seslal potopu, mor a kdo sami by byli první na ráně, protože sami se o nic nepřičinili a dopouští se jen nepravostí. Ateisté si stěžují, že Bůh nic nedělá se zlem, ale když ho trestá tedy něco dělá, pak Boha nazývají diktátorem.

Avšak odpověď proč Bůh dopouští zlo je v písmu na mnoha místech v podobenstvích. Např. 1) Pšenice a plevel rostoucí spolu až do času žní. 2) Podobenství o fíkovníku, kterému byl dán ještě čas. Jsme vázáni morálním imperativem, ale máme svobodnou vůli jej porušovat, ale nejsme tím zproštěni z důsledků a případných trestů.

Pokud si naši rodiče zaslouží úctu o co víc si zaslouží úctu Bůh, který vše stvořil a udržuje. Peklo je zasloužený a spravedlivý trest pro ty co páchají nepravosti vůči bližním a Bohu.

Modlitba je velmi obsáhlé téma a není primárně o různých prosbách za tetičku, apod. Na téma modlitby doporučuji knihu sv. Alfonse z Liguori "Prayer: the great means of salvation and of perfection".

Pokud jde o politiku. USA je dnes morální žumpou a jednou z nejvíc nemravných společností na politické úrovni, právě v důsledku státního agnosticismu skrývajícího se pod ideologií sekularismu. Kdo dneska vyváží různé lidskoprávní darmožrouty do celého světa? USA.

+4/−1
12.11.2015 12:21

P74a29v75e12l 13K75u38l66a 7418425928508

Začal jste jako křesťan a skončil jako soudruh ;-D

Jsem zvědavý, jak se v tom zorientuje Petřík ;-D;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:47

L36i51b41o86r 37V78a61n10ě71k 3693569924

Izajáš  45:7    |  Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

0/0
12.11.2015 12:57

L67i47b63o33r 12V88a19n15ě98k 3353739424

Takže nikoliv lidé - ale Vaše verze bohů je ten pachatel.

Ovšem přiznání je polehčující okolnost.

0/0
12.11.2015 12:58

J52a23r44d12a 36C76h20o45v81a56n72e17c 6721925143169

To jsou slova adresovaná židovským politikem králi Kýrovi Velikému. Pokud vůbec víte, kdo to byl.

Zkuste si celou tu pozoruhodnou pasáž srovnat třeba s Bhagavadgítou (ta ale vznikla až cca 300 let poté).

+3/0
12.11.2015 13:11

L40i28b59o21r 95V72a22n93ě70k 3393409674

To jsou slova, která dle bible patří do všudepřítomných hlasivek této verze bohů.

A s tím, co bylo napřed a potom - je vcelku evidentním faktem, že naprostou většinu historek a věroučných tvrzení - od počátečního polyteismu přes henoteismus - tvůrci HospOdina opisovali od starší konkurence.

0/0
12.11.2015 13:17

L98i50b36o90r 49V15a19n27ě42k 3793539984

Přidávám tedy předchozí autoritativní výrok:

5Já jsem Hospodin a jiného už není, mimo mne žádného Boha není. Přepásal jsem tě, ač jsi mě neznal,

6aby poznali od slunce východu až na západ, že kromě mne nic není. Já jsem Hospodin a jiného už není.

7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

0/0
12.11.2015 13:21

M62i82r98e62k 40P33i15n52k77a23s 7412851417136

Působím pokoj, tj. v srdci člověka. Tam, kde jej nepřijmou přichází soud - potopa, zkáza Sodomy a Gomory, dobytí severního Izraele Asýrií, Judei Nabúkadnezarem, Babylónie Kýrem. Ježíš zaplakal nad Jeruzalémem : Kdybys aspoň v tento den poznalo co vede k pokoji. Proto přijdou dny, kdy město bude zničeno a vypleněno (Římany r. 70). A kdyby Bůh neukrátil dny tohoto soužení, nebyl by zachráněn žádný člověk.

Bůh si dovede použít zlo k výchově člověka (viz. Adamův pád), přesto ho má stále pod kontrolou:

"Těm kdo Boha milují, všechny věci napomáhají k dobrému."

"Nepotkala vás zkouška nad lidské síly. Bůh je věrný a spolu se zkouškou dá i východisko."

0/0
12.11.2015 22:45

J13i22ř55í 45K60i98n85d70l 2408727383397

Vážený pane Vaňku, kdybyste neuváděl svoje tituly, tak bychměl možná pocit, že diskutuji s člověkem více, či méně mdlého rozumu, alevzhledem k tomu, že se tak zvaně zaštitujete tituly, musím ač neradkonstatovat, že je zde nachází toliko studovaný blb.

+3/−1
12.11.2015 12:19

L37i29b93o51r 32V40a64n28ě87k 3893309444

Mno, v řadě diskusí ve kterých jste byl přítomen i Vy, ctěný příteli, jsem uváděl pádný důvod, proč jsem si ty tituly oblepil kolem jména.

.

Mohl bych podobně s vyzněním a slovníkem Vašeho příspěvku napsat, že já tu vidím nestudovaného blba a ještě zapomětlivého - ale výslovně říkám, že to sem nenapíšu neb by to byl dědičný hřích takovýchto diskusí s takovými a sice:

.

ad rem => ad hominem = neschopnost argumentace.

A navíc by to bylo vyslovně v rozporu s pravidly této diskuse oktrojované jejím majitelem. Proto tedy nic o blbovi nepíši.

0/0
12.11.2015 12:26

J79i39ř53í 98K63i94n37d80l 2548877153327

Pane Vaněku, vaše exemplifikace, jsou mu veskrze práva, třebaže aritmetika paměti dostávala závrať ,přesto zůtávala nicméně daleko za ním....;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:40

L56i12b17o24r 68V34a63n15ě20k 3183919494

Nenechte, prosím, vážený diskusní příteli, zbožný hněv cloumat svými končetinami, prsty a šedou kůrou.

0/0
12.11.2015 12:42

J33i88ř32í 20K50i60n73d58l 2228907493337

Pane prsíte se tituly, ale kdo je to  William Shakespeare nevíte.;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:54

L28i40b81o34r 49V81a37n30ě14k 3353269684

Mno, v řadě diskusí ve kterých jste byl přítomen i Vy, ctěný příteli, jsem uváděl pádný důvod, proč jsem si ty tituly oblepil kolem jména.  = opakování jest matkou moudrosti.

Znalost krátkého vytrženého citátu autora, jehož fyzická existence pod tímto jménem je lehce pochybná z Vás dělá vzdělance ač se čím prsit nemáte?

Znáte zpaměti celé jeho dílo?

Víte, kam umístil na globu Čechy?

+1/0
12.11.2015 13:07

J34a53r20d94a 50C96h54o57v28a12n47e89c 6461255893149

Ale pane inženýre, Vy sám jste začal s diskusí ad hominem - celý Váš článek je to. Pojímáte Boha jako člověka a pak na něj útočíte jako na člověka, a to dokonce i přes to, že podle Vás neexistuje.

+2/0
12.11.2015 13:15

L64i86b90o73r 76V66a42n40ě14k 3583799934

a/ předmětný článek není ode mne

b/ v základním manuálu této verze bohů je celá řada míst, kde si autoři textů HospOdina personifikovali - počínajíc počátkem Genesis (ač ta není nejstarší). Tato boží mutace chodí, mluví, vidí, slyší, jsme dle jejího obrazu (proto např. obrazotvorectví vs. takovýto pěkný - až bolševicko nenávistný text přikázání:

----

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.

Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já Hospodin, tvůj Bůh, jsem Bůh žárlivě milující. Stíhám vinu otců na synech i do třetího a čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí, ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

0/0
12.11.2015 13:54

P48a67v94e22l 93K80u22l94a 7128545558738

;-D;-D;-DR^

0/0
12.11.2015 12:43

L10i13b17o38r 35V27a47n57ě17k 3593629704

Inu, jak bych v tom viděl Vaše krychlové kolego.;-)

0/0
12.11.2015 12:52

O93n22d19r54a 59B70a37r55t84o60š 9753162171457

V článku se objevuje slovo morálka, můžete mi napsat jaký je "morální kodex" ateistů a říct mi jak jste k němu přišli ? děkuji

+1/0
12.11.2015 12:08

L44i89b50o88r 11V56a58n65ě55k 3393199354

Nevím, že by byla morálka ateistů někde kodifikována a schválena vrchním ateistickým šamanem alias ate-papežem.

Morálka lidí, co nepotřebují berličku některé z bohyň (buďme genderově vyvážení přátelé) - se opírá a evolučně vzniklou humanistickou morálku živočišného druhu s minimem potomků, zato s kvalitní výchovou a žijících ve spolupracující společnosti.

V podstatě by se dala dát do ekvivalence s křesťanským desaterem vyjma prvního přikázání sloužícího hlavně k obživě těch, co z hlásání takovýchto teorií žijí.

0/−1
12.11.2015 12:12

P79a51v86e84l 80K39u22l44a 7508665358378

Nic ve zlém, ale potřebuje člověk kodex, aby se choval slušně 8-o?

+1/0
12.11.2015 12:49

O44n35d48r48a 38B65a23r66t48o34š 9703882911607

Na tohle se zeptejte lidí, kteří přežili koncentrační tábory a lidí kteří prošli bolševickými lágry.

+1/0
12.11.2015 13:05

P30a52v45e23l 69K31u68l78a 7418245218438

Ale já se ptám vás:-/

0/0
12.11.2015 13:24

O93n50d77r72a 19B95a50r21t32o86š 9883192401847

Samozřejmě že potřebují, když se člověk narodí, není v něm přirozené zlo ani dobro, jestli se z něho stane dobrý nebo špatný člověk záleží na morálním kodexu rodiny a společnosti ve které je vychováván. Myslím, že asi nejlépe to vystihl F. M. Dostojevskij

"Není-li Bůh, je všechno dovoleno"

+1/0
12.11.2015 13:39

P49a27v73e59l 97K51u71l21a 7178535658198

Ve jménu Boha bylo napácháno tolik zla, že bych se tím raději moc neoháněl.:-)

0/0
12.11.2015 13:43



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.