Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M75i81r59o76s98l93a45v 32Š14i27m40o79n 3910974832143

Jediný stát USA má pomalu víc pravomocí než všechny země EU každá zvlášť dohromady.

+1/0
20.4.2016 20:24

J92i64ř43í 35K66i73n89d89l 2808537393607

Moderní věda by nikdy nevznikla bez křesťanství. Stvoření světa v Bibli přesně podle tehdejších poznatků popisuje vznik vesmíru.

0/−4
20.4.2016 10:10

J67a10n 37W31e88r96n69e65r 8413304219960

Přesně naopak, křesťanství málem západní civilizaci, která má kořeny v antické vědě, filosofii a racionalitě, zahubilo. Nakonec se mu to nepovedlo, jelikož antický odkaz byl obnoven v renesanci, ale tento pokus o likvidaci nás stál fakticky tisíc let, během kterýchž byla Evropa pod absolutní nadvládou křesťanství a během které se věda neposunula absolutně nikam.

+3/−1
20.4.2016 10:19

J87i27ř80í 91K53i26n48d76l 2938647233407

V antice žádná věda neexistovala. Byly to pouze tradiční nauky, dovednosti, poznatky, techniky, řemesla, technologie, ale ne věda. Vědecký přístup se svým důrazem na experimentování a matematicky přesné formulace se v historii lidstva vyskytl pouze v křesťanské Evropě. Nikde jinde.

0/−3
20.4.2016 11:09

P35a68v91e12l 91K69r94a55l 4638839649132

Právě v době křesťanství byla věda dost oslabena, protože se křesťané báli výsledků, ke kterým věda dospěje. ;-)

A k těm matematickým formulacím - Co taková Pythagorova věta? Ta v antice nevznikla?;-D

+3/0
20.4.2016 11:42

J88i19ř89í 94K37i27n71d71l 2528467473497

Pythagorova věta vznikla na základě vědeckého zkoumání cccc. To je novinka. Co vám říkajíé jména Joseph Lister - chirugie, Johanes Kepler - Astronomie, Optika, Baise Pascal - Hydrostatika, Tycho de Brahe - Experimentální atronomie, Rober Boyle - Chemie, Isaac Newton- Mechanika, John Fleming - Fyzika a tak dál. To všechno byli křesťané, věčící.

0/−1
20.4.2016 12:09
Foto

J91a96n 46Ř63e15h62á65č12e85k 7960946291145

Argumentovat příklady má asi takovou vypovídací hodnotu, jako tvrdit že ženy jsou vyšší než muži, protože znám holku co hraje basket a ta je vyšší než všichni kluci v naší třídě. 8-o

To co je důležité je statistika. Začít můžete třeba tady

http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

Dozvíte se tam např. že poměr lidí, kteří věří v Boha je v běžné populaci 83% zatímco mezi vědci pouze 33%. Naopak lidí, kteří v žádného Boha nevěří jsou v běžné populaci 4%, zatímco mezi vědci jich je 41%.

+1/0
20.4.2016 18:37

J67a73n 71W34e65r42n13e62r 8763134439360

Jediné, co teď děláte, je to, že veřejně demonstrujete svou neznalost. Zkuste si prvně něco o antice, antické filosofii a vědě přečíst, vzdělejte se trochu, než o něčem začnete psát. Na úvod vám doporučím tituly Počátky řeckého myšlení (http://www.oikoymenh.cz/product_info.php?products_id=105), Za co vděčí Evropa Řekům (http://www.oikoymenh.cz/product_info.php?products_id=2098) a

From Religion to Philosophy: A Study in the Origins of Western Speculation (http://press.princeton.edu/titles/4885.html). No, a pak se samozřejmě seznámit s řeckou filosofií jako takovou. Píšete tu skutečně absolutní non-sens, já jsem dějiny vědy studoval, tudíž mě nepoučujte, kde má věda počátky :)

+3/0
20.4.2016 11:51

J52i48ř76í 92K50i87n87d30l 2528197933327

Ano četl jsem , že Aristoteles, považoval ženu za méně hodnotnou a tvrdil, že žena má méně zubů než muž.

0/0
20.4.2016 12:13

J41a49n 11W28e61r27n91e23r 8703904699530

A dnešní Blesk už jste taky četl?

0/−1
20.4.2016 12:19

L98u46m86í14r 44V85i24t92h12a 2377617246882

To je Vaše představa o seriózní debatě?

0/0
20.4.2016 12:51

J19a44n 18M17e97r61t57a 3782490921258

Zajímavé, že kritizujete zrovna tuto poznámku, jejíž autor uvedl konkrétní zdroje, které doporučuje si nastudovat. Zatímco v komentář, na který reaguje, vytahuje jednoho konkrétního filozofa, jako kdyby žádní jiní v antice nebyli. Pokud je spor o to, zda v antice existovala věda nebo ne, nelze argumentovat tím, že řeknu, že jedna osoba řekla něco hloupého. Je to odvádění pozornosti od tématu, což je diskusní faul.

+2/0
20.4.2016 16:32

L40u83m10í59r 21V30i64t61h77a 2327927146112

Hezky jste vyklenul oblouk. Pokud myslíte vážně, že autor svou poznámkou odkazuje na zdroj, který doporučuje nastudovat, potom musím trvat na své otázce. Už proto, že právě ten odkaz na Blesk je zcela zjevným odklonem od tématu. Jako kdyby v současnosti žádné jiné zdroje nebyly...

0/0
21.4.2016 6:51

J83a85n 65M93e10r29t14a 3872860391528

A proto takový Euclides přišel s knihou, co se dá považovat za první moderní učebnici geometrie. S rigorózním přístupem definice - věta - důkaz. Nebo vezměme si třeba, že v antice byly předloženy přesvědčivé důkazy, že je země kulatá a Erastothenes dokonce přišel s metodou, jak změřit její obvod. Kterou realizoval.

+2/0
20.4.2016 16:24
Foto

J81a82n 16Ř71e39h21á73č59e53k 7700726601855

To je ale zajímavé, že doba, kdy křesťanství jednoznačně zvítězilo a převzalo evropské otěže, se dnes označuje jako doba temna (Dark Ages). Z ní jsme se vlastně vylízali až v Renesanci, kdy se Evropa opět začala hrdě hlásit k antickým tradicím...

+1/0
20.4.2016 18:32

M64i81r81e71k 10P45i65n25k40a17s 7322221947636

Nesmíte věřit všemu. Bez toho Dark Ages by ještě Slované obchodovali s otroky a přinášeli lidské oběti. Co by dělali Římané, Řekové a další národy, to už si domyslete sám.

0/0
20.4.2016 20:04

J77a29n 87W37e53r53n57e77r 8383234929320

Řekové byli vyspělejší, tudíž si to domyslete vy.

0/0
23.4.2016 20:31

M65i58r43e60k 39P20i35n79k39a28s 7462421867506

Dobrá domyslím : Dále by provozovali otrokářství, stále bombastičtější hry v cirku, pěstovali mystéria, synkretismus a kult zbožštělého císaře, věštili budoucnost ze zvířecích vnitřností atd. Jen pár příslušníků vyšších svobodných vrstev by se vyžívalo v novoplatónské, epikurejské, kynické či stoické filosofii.

0/0
23.4.2016 21:28

L73u36m50í74r 82V59i43t57h94a 2397647436292

Jestli to dobře chápu, Vám vadí, že v Idahu bude možné vyučovat na školách i jiný výklad stvoření, fungování a existence světa (vesmíru), než je ten ateistický.

Co je na tom špatně?

+3/−3
20.4.2016 9:57

J16a37n 85W53e67r78n77e78r 8163814799770

Nic jako "ateistický výklad" neexistuje. Existuje pouze vědecký, a ten je jediný korektní. Nesouhlasný názor svědčí o nepochopení termínu "věda", respektive vědecké metodologie.

+3/−2
20.4.2016 10:04

M22a85r25t34i59n 82K55a50v12k79a 4316361622402

Existuje. Onen váš "vědecký výklad" je založen na premise, že Bůh neexistuje :)

+3/−2
20.4.2016 10:33

L42u87m18í62r 13V94i94t90h28a 2517527736772

Přesně tak.A objektivně vzato existuje více důkazů o tom, že Bůh existuje, než že neexistuje.

A co se týče "vědeckého výkladu": Nijak nezpochybňuji poznání jako takové. Na druhou stranu ať si kolega Werner uvědomí třeba jen to, kolikrát změnil Steven Hawkins názor jen na černé díry. A tak je to s "vědeckým výkladem" po celé dějiny.

A to nemluvím třeba o vědeckém výkladu podstaty vědomí, vůle, myšlení...

+2/−2
20.4.2016 10:50

J62a18n 71W66e53r70n95e70r 8723284339440

Neexistuje žádný důkaz existence jakékoliv nadpřirozené entity, ať už Poseidóna, zoubkové víly, křesťanského Boha, Svaroga, Létajícího Špagetového Monstra či Šivy.

Ano, vědecké poznání se vyvíjí.Věda je totiž narozdíl od náboženství prostá dogmat. Vědecké výklad vámi zmíněných pojmů samozřejmě existuje, otázkou je, nakolik se zaobíráte filosofií mysli, respektive poznatky neurověd. Řekl bych, že vaše znalosti o neurovědách budou napodobné úrovni, jako vaše (ne)chápání vědy jako takové.

+2/−2
20.4.2016 11:00

J56i18ř92í 26K36i16n59d89l 2378457893707

V prvních větách Bible se dočtete, že hmota ze které jsme vystavěni my a svět kolem nás je skutečná. Není to snad vědecky prokázaná pravda. Bez tohoto poznatku by nemohla věda existovat. Antika považovala materiální svět za zlý a nevhodny ke zkoumání. Židé a křesťané nikoliv a to byl důvod, proč se věnovali zkoumání hmoty, Také v prvních větách Bible máte přesně popsané jak vznikl vesmír podle našich současných vědeckých poznatků.

0/−2
20.4.2016 11:22

L52u78m83í81r 30V67i72t80h84a 2147917416402

Dobrá, zkuste mi neurověděcky objasnit, proč si já sám sebe uvědomuji právě v mém těle, a ne Vašem, proč dnes, a ne před sto lety či za tisíc let. Dokážete to?

Existence Boha je doložena svědectvím těch, kteří se s ním setkali a s ním hovořili. To, že tato svědectví nepřipouštíte jako důkaz, je Vaše subjektivní rozhodnutí, zhruba stejně validní jako Vaše rozhodnutí věřit například důkazům o existenci temné hmoty či paralelních vesmírů.

A co se týče filosofie mysli - promiňte, ale o co je filisofie mysli věděčtější, než například teologie?

A jedna prosba nakonec. Zdržte se osobních útoků. K těm se uchylují slaboši, kterým docházejí argumenty. Z diskuze tím diskvalifikujete především sám sebe.

+1/−2
20.4.2016 12:00

J22a76n 65M65e69r68t69a 3842280551868

Víte, on je důvod, proč nevěřit svědectvím. Různých náboženských představ je hromada a lidé z různých náboženství přísahají, že zažili nejrůznější věci. Všechno najednou pravda být nemůže. A pokud je možné, že se obrovské množství lidí mýlí ve svém náboženském přesvědčení, proč by se nemohla mýlit i jiná skupina?

+3/0
20.4.2016 16:28

L12u74m91í45r 92V83i50t27h28a 2107247746852

To je právě to. Každý se může mýlit. Tak co je špatně na tom, že vedle evoluční teorie chtějí na školách vyučovat i o teorii stvoření? Proč je kolem toho takový rozruch?

+1/0
21.4.2016 6:54

J24a49n 15M54e51r58t52a 3252600841238

Protože pro evoluční teorii jsou důkazy (fosilní nálezy, genetické analýzy, objev potřebných mechanismů pro evoluci atd.) a má prediktivní sílu. Co předpovídá teorie stvoření? Jaký objev by ji mohl vyvrátit?

0/0
21.4.2016 10:37

J38i93ř33í 66K75i29n84d34l 2328967783557

Nikdo se s Bohem nesetkal. a nikdo Boha neviděl.,

0/0
20.4.2016 12:11

J74i36ř87í 11K62i74n22d39l 2978127783517

Víra neučí zda je země kulatá anebo není. Víra učí jak dojít ke spasení. Sv. Aufgustín Třeba Isac Newton jinak matematik, fyzik, astronom, zakladatelklasické teoretické fyziky, objevitel zákona zemské přitažlivosti."Nádherný pořádek a souladvesmíru mohl vzniknout jen podle plánu vševědoucí a všemohoucí Bytosti. Toto jemůj poslední a nejvyšší poznatek." Astronom Grygar : vše co je v přírodě, ve vesmíru má řád, má inteligencia to je také důvodem proč věřím v Boha.

+1/0
20.4.2016 12:21

P30a63v25e43l 68K13r70a50l 4888779179982

Věda je založena na tom, že nejsou důkazy, že věda neexistuje. A protože nejsou důkazy, nelze korektně stavět teorie v jejíchž základech je Bůh. Pokud by to tak bylo, tak by v tom byl hrozně bordel, protože každý by si vytvořil vlastní výklad s vlastním Bohem.

0/−1
20.4.2016 12:03

L59u82m50í98r 25V88i52t88h44a 2937407276622

Jestliže je věda založena na neexistenci důkazů, že věda neexistuje, potom nutně musí existovat víra. A jestliže existuje víra, existuje cokoliv. Korektně. I Bůh.

0/0
20.4.2016 12:11

J57a88n 50W48e54r25n35e24r 8813464229140

Poseidón? Nebo Svarog?

0/0
20.4.2016 12:40

L51u65m28í35r 38V65i95t29h88a 2517787336232

Já jsem se ptal první.

0/0
20.4.2016 12:49

P24a18v59e88l 16K36r33a96l 4798219239302

Mělo tam být "buh neexistuje" ne "veda neexistuje", moje chyba

+1/0
20.4.2016 12:54

L12u43m61í80r 83V76i45t38h94a 2727337336632

Nicméně teorie o vědě, založené na tom, že neexistuje důkaz o neexistenci vědy, skutečně existuje. Zastánci této teorie tvrdí, že věda je tím pádem také víra, čímž původně chtěli dokázat neexistenci Boha. Ale on z toho vyplývá přesný opak. :-)

0/0
20.4.2016 14:28

P16a37v43e97l 73K15r19a26l 4348409179752

Ateistický? Takový výklad neexistuje. Myslel jsi nejspíš vědecký výklad. Vědecký výklad je teoreticky a experimentálně ověřený v realitě. A měl by se ve školách učit ten výklad, který funguje v reálném světě.

Kolikrát vědci předpověděli správně zatmění Slunce? A kolikrát kreacionisté?

+4/0
20.4.2016 11:55

L35u74m20í88r 16V71i54t15h14a 2357317446472

Noi schválně - kolikrát? Kreacionisté nepopírají vesmírný řád, kreacionisté říkají, že tento řád byl stvořen Božím zásahem, nikoliv souhrou náhodných událostí.

0/0
21.4.2016 6:58

J14a73r43o94s28l51a84v 35L34i10m97a 1895987151

Na jednu stranu se dnes v CR mluvi a horuje proti Islamu. Koran je take "bible" pro 1.5 miliardu lidi. Je to otazka pro obcany, horujici pro krestansko/zidovskou "bibli".

Jinak je tato diskuze velice zajimava. Osobne jsem rozumnym zastancem vety: "Faith is belief without evidence", to je cesky "Vira, je verit bez evidence".

Pro pana Kindla mala pripominka z minulosti o starci, ktery pronesl tuto vetu po svem vnucenem odvolani sveho poznani, pred cirkevnimi prelaty. "A PRECE SE TOCI". Tato veta by mela byt v podvedomi kazdeho vericiho.

0/0
27.4.2016 18:20



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.