Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M19i40r43e53k 98P77i29n85k74a37s 7662881447786

Tak na ten Váš odkaz na příručku "Život je jen náhoda" dám odkaz na knížku jiného přírodovědce http://www.ozivote.styleweb.sk/knihy/zivot-nahoda-nebo-zamer-prof-rndr-vladimir-kral-csc/ Četl jsem ji asi před dvaceti lety. Je pravda, že tam byly překlepy a chyby, jež by šly hnidopišsky vytknout. Jenže autor to psal po svém zaměstnání, bez podpory univerzitního zázemí. Sám jsem studoval evoluci mezi svým 17. - 30. rokem svého života a již to považuji za ztrátu času. Teorie se neustále mění, hypotézy nejsou jasně odlišovány od faktů. Celá teorie je vlastně velkým mýtem plným antropomorfismů. Úskalím tzv. vědeckého světového názoru je to, že člověk vždy není schopen ( nebo ochoten ) odlišit, co skutečně ví a co už je jen jeho názor. A tvrdit senzitivním dospívajícím, že život je jen náhoda, tedy nemá žádný vyšší smysl a cíl, je překročení kompetencí, jež biologové mají a do důsledku domyšleno zneužití autority.

Jedinou omluvu vidím v tom, že mládež se svým optimistickým viděním světa tato hra na objevitele života baví. A "Život je jen náhoda" je krásná písnička V+W

0/0
29.4.2016 22:26

M76i87r89e46k 75P45i56n75k32a43s 7442651537726

Skuteční vědci jsou velmi pokorní a úskalí svých teorií nezamlčují. Viz. z Vámi uvedené příručky : "3.2 KoacervátyV tomto okamžiku se dostáváme na nejtenčí led. O tom, co mohlo následovat, nevímetéměř nic. Můžeme jen spekulovat, že amfipatické molekuly v primordiálnímbujónu mohly vytvářet membránám podobné útvary a obalovat kapičky tekutin".

To jen různým ideologům a politologům ( ;-) ), co viděli přírodní vědy jen z rychlíku, je vše jasné.

0/0
29.4.2016 22:58

M70i65r91e86k 88P54i64n93k78a28s 7532951527686

Dalží příklad z uvedené brožury " Jednou z nich mohl být podle Ox-Tox modelu fakt, že aerobní metabolizmuspředchůdce mitochondrie mohl chránit svého anaerobního archeálního hostitele,pro kterého byl kyslík toxický. Další hypotéza vychází ze znalosti příbuzenství mitochondriís rickettsiemi a mluví o parazitické invazi archebakterie, která ale vetřelcevyužila ve svůj prospěch a postupně si ho ochočila. Vodíková hypotéza zas popisuje,jak anaerobní autotrofní vodík metabolizující archeum pohltilo eubakteriiprodukující vodík. Takových hypotéz je mnoho, ale podstata vzniku mitochondrieje stále obestřena tajemstvím"

0/0
29.4.2016 23:56

J98a67r59d72a 22C63h43o58v28a79n15e98c 6971655673729

Evoluce ano, ale jako způsob Božího tvoření. Že vše nebylo stvořeno naráz, to nám říká již Bible. A stvoření věcí jedné z druhé a postupnými změnami již dříve stvořeného je přirozený způsob. Takto tvoří i lidé. Když například postavíme vedle sebe všechny typy osobních aut značky Škoda včetně jí předcházející značky Larin&Klement, uvidíme naprosto jednoznačnou evoluční řadu od primitivního k vyspělému. Ale nevyvinulo se to samo, vytořili to tak postupně lidé, po krocích. Rozdíl mezi lidským a Božím tvořením je v tom, že Bůh vidí konečný výsledek, vidí celý průběh svého tvoření najednou (ostatně stojí mimo čas, když i ten stvořil, takže je to snadné). Člověk při svém tvoření pouze reaguje na měnící se potřeby lidí a konkurenční boj.

+1/−4
25.4.2016 15:34

J87i17ř89í 40K41i19n42d87l 2698897813347

Jiří Grygar : Během XX. století však došlo v hlavních oborech přírodních věd k velmi významným objevům a posunu celkového pohledu na schopnost člověka postihnout pravé příčiny dějů a vztahů v přírodě a předešlá vědecká pýcha tím vzala patrně již definitivně za své. Mám tím na mysli zejména obecnou teorii relativity, kvantovou mechaniku a molekulární genetiku, jež ukázaly, jak naivní byly naše předešlé pokusy objasnit existenci a chod vesmíru jako jakéhosi gigantického věčného orloje, který pěkně tiká proto, že do sebe zapadají nějaká ozubená kolečka. Existence a vývoj vesmíru nám dnes připadá snad ještě tajemnější než v době, kdy naši předkové věřili na bohy blesku, vod a sopek.

+2/−2
25.4.2016 10:51

J28i89ř77í 25K72i44n21d88l 2848267853487

Pokud zastáváte evoluční teorie jak vysvětlíte, jak vznikl život z neživé hmoty , jak by se mohla živá hmota vyvinout z hmoty neživé.:-) Vědci říkají, že v tomto světě existuje život a pohyb, změna, vznikání a zanikání. Všechno,co se pohybuje, muselo být nejdříve nějakou silou do pohybu uvedeno. Kdo tovšechno tedy uvedl do pohybu? A konečně:ať se podíváme na cokoliv: na přírodu, na stavbu rostlin, na chování zvířat,všude rozeznáváme tolik plánování, inteligence a rozumu, že prostě musímepředpokládat inteligentního Stvořitele-Ducha.

+2/−3
25.4.2016 10:22

J72a72n 98W33e24r10n47e73r 8633474199210

http://biologickaolympiada.cz/files/brozura%2015_50.BiO_Zivot_je_jen_nahoda.pdf

0/0
25.4.2016 13:20

K18a81r78e27l 43N40o81v43o47t70n24y 2161895299820

Pohle vasi teorie by ovsem ten inteligentni Stvoritel musel byt sam stvoren jeste nejakym inteligentnejsim, dokonalejsim stvoritelem. A dostavame se do nekonecne smyscky.

+1/0
26.4.2016 23:57

M22i27r94e10k 88P82i75n39k93a44s 7772491607786

J. Grygar , tuším , řekl : Na otázku, co bylo před vznikem časoprostoru, nemůžeme odpovědět. ( snad jsem to moc nepřekroutil ).

Zcela analogicky nemůžeme odpovědět na původ Boží existence.

0/0
30.4.2016 0:22

J72i51ř49í 72K43i84n89d10l 2728287703197

Nevím, jak vy, ale já z opice také rozhodně nepocházím a z opice nepochází ani člověk Homo sapiens sapiens.

+2/−1
25.4.2016 10:14

J94o28s88e59f 81N38o23v21á63k 5961336535744

správně, to by tu už dávno žádné opice nebyly

byl to "tvor podobný opici"

a ne, nebyl to opilec ;-D

0/0
25.4.2016 21:27

L42u68m30í98r 53V90i90t18h98a 2627797236432

Před pár okamžiky jsem psal, že jako zemědělský inženýr mám oprávněný pocit, že o biologii, genetice či evoluci něco vím. Možná víc, než absolvent filosofické fakulty.

A vyzval jsem Vás, abyste přesta s osobními útoky a raději mi konečně odpověděl na otázky, které jsem Vám položil.

Bohužel tento příspěvek se prakticky okamžitě po zobrazení ztratil. Tak ho zde ve zkrácené verzi umisťuji znovu s přesvědčením, že se jedná o technickou chybu.

+2/−1
25.4.2016 10:00

L71u58m72í27r 97V15i49t16h54a 2617287396462

Asi je to technická chyba, toto je moje reakce na Vaše doporučení, abych si přečetl brožuru k biologické olympiádě.

0/0
25.4.2016 10:02

J53a94n 85W45e13r30n49e29r 8513924809100

Tak Vás jako zemědělského inženýra odkážu na evoluční bioložku https://www.youtube.com/watch?v=oAv7khQixbc

0/0
25.4.2016 16:32

L19u47m56í75r 32V68i26t42h82a 2337737156192

Já chci slyšet vysvětlení od Vás. Evoluční bioložka mě tady nenapadá a netvrdí, že jsem nedovzdělaný. A kromě toho Vy tady snad prezentujete své vlastní názory. Nebo ne? Jak je patrno, paní evoluční bioložka je schopná své názory prezentovat sam a nepotřebuje Vaši pomoc.

+1/0
25.4.2016 17:23

M45i15r24e37k 87P73i44n62k49a70s 7502881567686

K té přednášce. Oponentka z publika ( čas 1 : 20 ) měla dle mého názoru kvalitnější argumenty než sama přednášející. Taky byla o generaci starší.

0/0
30.4.2016 0:52

L97u22m33í34r 12V96i93t39h87a 2167327306872

"Hájek se za tento výrok oprávněně stal terčem všeobecného posměchu."

Co Vás k onomu posměchu opravňuje, pane autore? Vaše přesvědčení, že evoluční teorie je jediná ta pravá?

Kdybyste byl skutečně seriózní, musel byste si všimnout, že evoluční teorie je sice pěkná, ale dosti děravá.

Lze akceptovat, že se život vyvíjel výhradně náhodnými kroky. Lze akceptovat, že že celý vývoj není nic jiného než celá řada náhodných chyb při přenosu genetické informace.

Ale:

Jak vysvětlíte třeba to, že voda má největší měrnou hmotnost při cca 4° C a při dalším ochlazování její hustota klesá? Kdyby voda tuto vlastnost neměla, život v dnešní podobě by nemohl existovat.

Jak vysvětlíte gravitaci?

Jak vysvětlíte fakt, že některé organické látky mají "instinkt", který jim umožňuje v roztocích vyhledávat jiné organické látky, se kterými se spojují do složitějších struktur. Nedávno to prokázaly pokusy biologů, až budu mít chvilku, dohledám je.

A samozřejmě přikládám otázky, na které jste mi minulke neodpověděl - proč si sám sebe uvědomuji právě teď (ne před sto lety nebo za tisíc let), proč v mém těle a ne Vašem)?

To taky vysvětlíte evolucí?

To, že jste evolucionista a bezvěrec Vám nedává právo vysmívat se kreacionistům a věřícím. Pokud to děláte, sám sebe diskvalifikujete, ne ty druhé. Alespoň ve slušné společnosti.

+2/−3
25.4.2016 8:49

J23a30n 11W48e80r57n57e39r 8853854789800

Zkuste se prvně dovzdělat oboru biologie, než něco napíšete. I žáci středních škol a gymnázií jsou edukovanější, než vy. Můžete začít třeba touto brožurou o evoluci ke středoškolské biologické olympiádě, na kterou jsem odkazoval v článku, kdybyste si jej ovšem přečetl: http://biologickaolympiada.cz/files/brozura%2015_50.BiO_Zivot_je_jen_nahoda.pdf

+1/0
25.4.2016 9:01

J51a91r52d49a 48C43h51o96v66a29n48e53c 6441675813879

Vy jste opravdu hloupý člověk. Odborně vysokoškolsky vzdělaný biolog s Vámi hovoří slušně a snaží se o seriosní debatu a Vy ho odkážete na středoškolskou brožurku. To je velmi trapné.

+1/−1
25.4.2016 15:27

J56a91n 92W35e49r91n85e15r 8193834649200

Jejímiž autory jsou vysokoškolští pedagogové, biologové.

+1/0
25.4.2016 16:20

M75i27c16h68a82l 84P67r54o95k72š 6681674782852

Tak zase v upozornovani na to, ze je to "jen" teorie, nevidim nic moc spatneho. Neni to preci zakaz. Navic by melo byt soucasti jakehokoliv vedeckeho postupu byt skepticky ke vsem predchozim zjistenim. Je potreba se snazit ta zjisteni obcas rozporovat, nejak vyvijet a nebo zkouset prijit s nejakou vhodnou alternativou. Kde bychom byli, kdyby se Einstein spokojil s relativitou podle Galilea?

+1/0
25.4.2016 8:49

J30a40n 41W53e55r86n31e18r 8473984809680

U teorie gravitace by se potom mělo uvádět to stejné. Respektive úplně u všech teorií. Třeba na tramvajích by mělo být upozornění pro cestující, že technologie, na základě které tramvaje fungují, jsou založeny nakontroverzních teoriích.

0/0
25.4.2016 9:02
Foto

P95e86t80r76a 32H42a73v68e22l97k73o51v80á 8743983132

Teorie gravitace se vyvíjela, napřed přišel Newton a pak Einstein se svou zcela revoluční novou teorií a stále se čeká na vztah mezi gravitační teorií a kvantovou fyzikou. I evoluční teorie se nestále zpřesňuje díky dalším poznatkům v genetice a antropologii, jednotlivé větve evoluční spolu zápasí a v USA jde o ideolový boj. Kreacionismus měl být původně zaměněn za ID, ten byla ale rovněž rozmetán a tak už byl většinově v učebnicích zavržen. V řadě muslimksých zemí teorií evoluce většina obytatel, i vzdělaných fyziků pohrdá a duchovní většinou dopuručují v TV ID (přeloženo důmyslný plán).

+1/0
25.4.2016 10:11



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.