Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D23a74n32i59e55l52a 14H62i76l18d88e95b42r51a45n83d21t26o68v98á 4690840791324

- Milé děti, nebudete tomu věřit, ale já ještě pamatuju dobu, kdy o pastafariánech nikdo neslyšel. A když konečně, dlouho to byli jenom recesisté. No vážně!

- Ale mami, to byla jenom kamufláž, aby je oficiální struktury a tajné služby nebraly vážně a nebránily jim v šíření víry. To přece ví každej!

+1/−1
29.4.2016 12:40

J62a59n 43W10e88r77n52e82r 8343474269170

Pastafariáni nikdy nebyli recesisté? Četla jste si jejich evangelium? Pravděpodobně ne, tudíž to, co zde píšete, vychází z vaší neznalosti. Má 178 stran, až si jej přečtete - respektive ne přečtete, ale nastudujete - pak se můžeme seriózně bavit. Odkaz zde: http://www.klps.pl/pliki/gospel_fsm_eng.pdf

0/0
29.4.2016 21:20

M16i90r82e75k 69P37i42n86k71a32s 7692941407226

http://www.osacr.cz/2013/05/30/zrozeni-letajiciho-spagetoveho-monstra-humor-jako-zbran/

Vy si radši nastudujte vaše "stranické" webové stránky.

0/0
29.4.2016 21:46

J59a65n 29W30e93r38n93e98r 8953944189140

Těší mě, že projevujete zájem o texty na našem volnomyšlenkářském webu R^

+1/0
30.4.2016 2:21

J73a98n 65M16e70r94t35a 3382770291428

To se bude muset někdo nechat zaživa uvařit v patřičně osolené vodě, aby lidé se stejnou vírou jako on nebyli kráceni na právech?! Tohle snad soud chce?! Dohnat někoho k zoufalému činu, který by navíc v rozporu s přáním Létajícího špahetového monstra?!

0/0
29.4.2016 12:17

M92i38r42e51k 92P59i39n89k48a69s 7752271857626

Protože pan autor referuje o významu víry v USA dost selektivně, dovolím si sem dát dosti přehledný odkaz ( pokud mne tedy militantně nesmaže :-P )

:-Phttp://www.oamerice.com/2012/06/ma-amerika-statni-nabozenstvi.html

0/0
28.4.2016 17:30

M14i52r86e22k 16P94i86n66k65a63s 7432311657616

Ten druhý smajlík je samozřejmě překlep. Pardon

0/0
28.4.2016 17:56
Foto

L73a69d11i44s39l32a36v 91M61a86t11u49š65k15a 5692438969803

Už v předminulém století jistý Nietzsche tvrdil, že Bůh zemřel. Bůh sice nic netvrdil, ale faktem je, že ten pan Nietzsche skutečně v roce 1900 zemřel. A tak to bude i v tomto případě. Soudce nepřežije a jeho rozsudek bude zapomenut. A Bůh si pojede ve svých věcech dál;-)

0/−1
27.4.2016 18:18
Foto

J78a52r66o52m47í25r 70P34e54t35ř71í78k 6174711929778

který Bůh?

Je jich asi 10.000.

+2/−1
28.4.2016 17:29

M25i78r67e40k 86P62i36n21k89a98s 7212651387816

"Avšak linie, určující která praxe náboženská je a která nikoliv existovat musí. Soud došel k závěru, že pastafarianismus se ocitá hluboko na druhé straně oné hranice."

Zdroj:http://werner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=506816 citace rozsudku

Dotyčný soud vůbec neřešil zda Bůh existuje nebo ne. Prostě řekl pastafariánům, že jejich víru nemíní brát vážně. A pokud mají pastafariáni námitky, asi se budou muset odvolat.

+2/0
27.4.2016 16:50

J95a31r65o62s51l23a93v 31L31i85m72a 1155777101

Pane Pinkasi, ta linie existuje. Nevim sice zda Nebraska ma zakon o registraci nabozenstvi a jejimi potrebami (nesmi prevysovat dane zakony), ale mnohe staty ji maji specifikovanou. V Nebrasce ji asi maji. Podle toho mozna soud rozhodnul. Podotykam, toto je moje domenka.

+1/0
27.4.2016 18:33

J29a81n 79M39e55r86t88a 3902750661928

Z toho rozhodnutí je zřejmě, že soud víru některých lidí vážně brát míní a víru jiných lidí ne. A já se ptám, na základě čeho hodlá takto rozhodovat. Bude zkoumat u kdejaké věrouky, jak vznikla? Když uvážím, že u mnohých věrouk to není pořádně doložitelné? Pokud někdo vnímá nějakou věrouku jako humornou, znamená to, že ji někdo další nemůže brát vážně? Vezměme si takový mormonismus, hromada lidí z něj má velkou švandu. Mimochodem, autor článku tyto otázky klade.

+1/0
29.4.2016 12:34

J25i26ř54í 61J48i13r15o94u72d39e49k 8236539294794

;-) Jen mně tak napadá, zda i u tohoto soudu se i v tomto případě při výpovědích přísahalo na bibli8-o;-)

+3/0
27.4.2016 14:48
Foto

O83l93d56ř81i67c81h 84M36a91z18a28l 3813209512917

Problém není v tom, že by soud měl dokazovat existenci nebo neexistenci nějakého boha, ale v tom, že se někdo domáhá nějakého zvláštního zacházení na základě víry v něco. Logicky by se mohl kdokoli domáhat čehokoli, jelikož za náboženskou víru bychom mohli prohlásit cokoli. Pak by nastal chaos.

+6/−2
27.4.2016 11:16

K15a55r97e69l 36N96o48v69o81t81n67y 2191145709780

Nicmene se ma merit vsem stejnym metrem. Tj. napriklad budto povolit vsechny nabozenske symboly (s vyjimkou treba tech prokazatelne nebezpecnych), a nebo bez rozdilu vsechny zakazat.

+2/0
28.4.2016 16:58

J68a35n 19M75e13r94t43a 3922980201398

No, tak to ale už funguje v současnosti. Jen s tím, že si někteří lidé u moci myslí, že mohou svévolně zvýhodňovat nějaká vyznání oproti jiným.

+1/0
29.4.2016 12:11

J88i62ř53í 29K30i93n53d79l 2338937243837

Jak vysvětlíte, jak vznikl život z neživé hmoty , jak by se mohla živá hmota vyvinout z hmoty neživé. Vědci říkají, že v tomto světě existuje život a pohyb, změna, vznikání a zanikání. Všechno,co se pohybuje, muselo být nejdříve nějakou silou do pohybu uvedeno. Kdo to všechno tedy uvedl do pohybu? A konečně, ať se podíváme na cokoliv na přírodu, na stavbu rostlin, na chování zvířat,všude rozeznáváme tolik plánování, inteligence a rozumu, že prostě musíme předpokládat inteligentního Stvořitele-Ducha. Pozor to netvrdí Kindl, ale plejáda vědců i nositelů Nobelových cen.

+3/−3
27.4.2016 10:49
Foto

M91a81r44t34i74n 98J98a72r80o65š 5225485924710

Obávám se, že pro autora, "militantního ateistu", jak o sobě píše, je toto příliš abstraktní ... příliš nepřímé důkazy. Ale jinak s Vámi souhlasím (z přesvědčení:)!

+2/−1
27.4.2016 10:56

J44a47r96o70s61l98a58v 95L17i85m25a 1625607721

Pane Kindl. Neznalost hrichu necini. Ten proce byl provedem a uspesne. Jiz jsem pred nekolika dny upozornoval pana Vita na skladbu te prirody, o ktere se zminujete i vy. I vam mohu oponovat prave tou prirodou. Ta je zalozena na preziti silnejsich a zniceni tech slabych. Kdyz se podivate na sebe samotneho, musite uznat, ze vase preziti je dano zniceni jineho zivota. Toto je podstata celeho cyklu zivota. Od mikrobu az po cloveka a take dal o byti vesmiru a vseho o cem dnes vime. Tim chci o sobe rici, kdyz uvazuji jak jsem napsal, ze pro mne vas dobrociny Buh neexistuje. Aspon ne v podobe, jak si jeho vy a verici, predstavuji.

+3/0
27.4.2016 19:32
Foto

J64a34n 46Ř84e54h51á27č92e67k 7690686931985

Tak já koukám na přírodu, rostliny a zvířata jak divej, ale naopak vidím všude známky samovolného vývoje.

Ona ta teorie evoluce je sice jen teorie (a za pár stovek let ji nahradí nějaká lepší - stejně jako když Newtonovu teorii gravitace nahradila ta Einsteinova), ale pozorovaný svět vysvětluje poměrně zdařile a hlavně má v sobě zabudován princip autokorekce, což u kreacionismu nevidím (nemluvě o otázce co uvedlo do pohybu "stvořitele")

+1/−1
27.4.2016 22:07

K47a58r33e50l 14N36o58v59o15t82n61y 2411245359950

A jak vysvetlite existenci toho inteligentniho stvoritele? Na zaklade teto vasi teorie by pak prece toho inteligentiho stvoritele musel stvorit jeste nejaky dalsi, inteligentnejsi stvoritel. A dostavame se do nekonecne smycky.

0/0
28.4.2016 17:00
Foto

M74a58r18t21i47n 35J17a55r28o36š 5935505544500

Díky za přínosný článek! Opravdu je to problém: vměšování státu do církevního práva potažmo svobody vyznání... Oni aj v tý státní správě prostě pracujou také jenom lidi s určitým osobním přesvědčením či vyznáním ... ale zajímalo by mě, kolik obětí již bohu špaget padlo ... a kdo by za něj z přesvědčení "bojoval", kdyby šlo do tuhého. ... anebo právě to, že božstvu netřeba obětí je důkazem jeho božství? ... zajímavé, fakt... :-/

+2/0
27.4.2016 10:42

L79u36c12i67e 10G20r47e82g45o21r35o12v23á 4584513836

Opravdu máte pocit, že podstata problému je ve "vměšování státu do církevního práva potažmo svobody vyznání" nebo je to ironie?

Nebo jsem mimo já, která jsem pointu pochopila přesně opačně? Chápu to totiž tak, že žalující věřící poukazuje na absurditu nedůsledné sekularizace, tj. stavu, kdy si stát a jeho orgány nechají do lecčeho mluvit náboženstvím a stále mu ustupují. A že v konečném důsledku tak mají dvojí metr na (proklamované) věřící a nevěřící. A nachytal tak (skrze justici) světskou moc na švestkách, když poukázal na fakt, že je to neudržitelné a že dotaženo do důsledků (a měřeno stejným metrem všem) je to absurdní a směšné...

+2/0
27.4.2016 10:58
Foto

M53a39r26t30i27n 18J61a56r55o72š 5395125154230

Dobrý den.

Podstata problému nejspíše je, že je to "věčný" problém, střet zájmů a moci (společenské moci, možností manipulování lidmi, resp. jejich názory).

Neznám funkční model, kdy spolu fungují státní moc a církev (jakákoli) tak nějak vedle sebe, v souznění a vzájemném respektu. Pokud jde o moc, neustále existují třecí plochy a hranice střetů.

...

Myslím, že soud se toho zhostil jak nejlépe mohl. Stejně tak přeci může nějaký "výkonný orgán" špageteriánů vydat soud (stanovisko) k otázce svobody svých "věřících" :-).

...

Pojem absurdita "nedůsledné sekularizace" mě trochu děsí. Kdo kdy řekl, že je třeba společnost (potažmo státní správu, politickou scénu atpod.) sekularizovat? Nezasahovalo by to tak trošku do osobních práv a svobod jednotlivce? Samozřejmě stanovisko státní moci, že špagetový bůh neexistuje, je velmi bezprecedentní, ale myslím, že na to má nárok :-). Holt nějaké regule se té svobodě dát musejí. Bez hranic není svobody.

0/−2
27.4.2016 11:16

L19u84c13i18e 35G55r59e72g23o24r58o90v23á 4964853456

A ještě jeden dotaz, protože po vašem dalším příspěvku jsem ještě zmatenější :)

Opravdu navrhujete, aby se legitimita nároků toho či onoho náboženství vůči státní moci měřila počtem (potenciálních) bojovníků na jeho obranu, resp. obětí? Nebo máte jiný návrh, kde udělat tu dělící čáru a proč?

+2/0
27.4.2016 11:08
Foto

M22a58r14t44i82n 64J34a33r32o70š 5745545224360

Absolutně netuším, jak tu věc pojmout, ale přijde mi to jako VELMI zajímavé téma k diskuzi :) Mám své subjektivní želízko v ohni hned dvakrát: věřím v přínosnost univerzálních křesťanských hodnot společnosti (ano, jsem věřící), a azároveň je mi blízké pojetí svobody a vlivu státu tak, jak jej vnímají např. Svobodní.

...

K Vaší otázce: ne, takovou čáru bych si rozhodně nepřál!! Byla to samozřejmě nadsázka. Ale nadruhou stranu stát disponuje určitým know-how, a základnou více či méně nestranných odborníků (rozuměji soudní znalci atpod) a též určitými pravomocemi a zodpovědnostmi. MYSLÍM, ŽE ROZSUDEK JE SPÍŠE NÁZOREM ODBORNÍKŮ ... záleží tedy, jak precedentně bude v budoucnu tento rozsudek aplikován na obdobné "spory".

...

Á propos: pojetí státu (o víře ni slova, ale nutno zdůraznit, že stát (dle občanl v něm žijících) není "filosoficky neutrální"):

Stát je a má být právnickou osobou, subjektem mezinárodního práva. Svrchovanost státu (suverenita) je výsledkem historické kontinuity státnosti stejně jako výrazem filosofické identity (myšlenky), na které se zakládá. Stát není filosoficky neutrální, ačkoli není vázán na žádnou výlučnou ideologii.

Stát a svrchovanost od sebe nelze oddělit, stát vzniká díky své svrchovanosti a stát, který není svrchovaný, není státem.

Svrchovanost je nepopiratelné právo samostatně jednat

efektivně podle vlastních pravidel jak v normální tak v extrémní situaci k tomu určený úřadem. Stát není podřízen jiným institucím

Je vrcholnou autoritou jednající podle své vůle, nezávisle na vnější moci, je oprávněn činit konečná rozhodnutí podle vlastních pravidel a svého řádu. Ze svrchovanosti státu vyplývá i to, že stát je jediným zdrojem práva pro své území. (Zdroj: svobodni.cz)

0/−1
27.4.2016 11:39

M80i44r77o31s11l49a97v 14N33o94v34á79k 2251129717368

Není dobr ani zel bůh kanálů Lomikel.

+1/0
27.4.2016 10:36
Foto

M93i64l69o20š 59F80. 96P70e39c54h60a78r 3853631800145

Naplnit by mohl. ;-)

0/0
27.4.2016 15:02

V60á85c43l23a23v 90C94a45p46o18u34š19e19k 2128481329619

Jen bůh ví, jestli existuje nebo neexistuje. My můžeme akorát věřit, nebo nevěřit v jeho existenci. Píši bůh s malým b. neboď se jedná o název obecný. S vekým písmenem se píše akorát Perun, Radegast, Jupiter, Venuše (ta mi je nejmilejší) Budha atd.

+2/0
27.4.2016 10:20

J95i76ř20í 84K11i76n98d47l 2178907563887

Je zvykem i mezi nevěřícími lidmi, že pokud je řeč o tom konkrétním jediném Bohu, píše se B.Bůžky, bohyně a bohy, které někdo v historii uctíval, to zvykem není. Jediný Bůh píše s velkým stejně jako Alláh apod. Pravidla jazyka českého.

+3/0
27.4.2016 10:43

Z28b27y68n24ě30k 29H38l68á58s22n12ý 3684347735519

Potom už by stačilo jen prohlásit komunismus a fašismus za náboženstvi, a poskytovat jim potřebnou ústavní ochranu. Svoje "Bible" už taky mají. Konec konců, někteři politici a podnikatelé vyznávají " zlaté tele ". Když to hodí na papír, budou nás moci okrádat zcela legálně, tak jak jim to zlaté tele káže. :-)

+1/−2
27.4.2016 10:06

J56i87ř60í 37K16i37n27d88l 2868697293587

Jéé pane Hlásný " zlaté tele " to je jedno z moha mých oblíbených slovních spojení. Co jsem se jej načetl v dobách budování rozvinutého socialismu a už jsem myslel, že upadlo v zapomnění a ejhle už je tady, Děkuji.;-D

+1/0
27.4.2016 11:25

M19a43r75t16i10n 48P56r27á89š64e93k 8885811190633

Jestli FSm existuje, onen soudce se brzy udusí špagetama .o)))

+4/0
27.4.2016 9:19

O12l82g73a 50P60a37v35l52í58k56o63v49á 6604108387812

Víra v jakéhokoliv Boha je zřejmě součástí lidského bytí, vy a vaši souvěrci například věříte v ateismus. Ten rozsudek mi připadá docela adekvátní, protože ten odsouzený exhibicionista evidentně vydíral :-)

+1/−8
27.4.2016 9:08

I53g10o69r 29H34r81u16s12o30v76s56k60y 2909929703540

omyl. my, ateisti neverime v akehokolvek boha. akukolvek vieru mame na haku. ps. je to vasa obsesia vnutit nam nejaku vieru.

+9/0
27.4.2016 9:15

O95l73g25a 15P23a29v68l31í83k90o26v58á 6454978947262

Nic vám nevnucuji, vy přece věříte, že žádný Bůh není. Já zase věřím, že život stojí za to žít a všichni lidmi stvoření Bohové jsou mi poučením a inspirací

+1/−2
27.4.2016 9:43

P61a82v50e87l 22J89a38n29s76a 2705309821794

jenže z naší strany to není víra ve vašem smyslu chápání, my ne že věříme, že něco neeistuje, my tu neexistenci máme jako fakt, jako axiom, který není třeba dokazovat jako větu (to jsem si vypůjčil z matematiky)

prostě my máme víry v cokoli na háku, nepotřebujeme je, to jenom slabí jedinci potřebujou nějaký ty berličky a opory ve formě věření v něco

+1/0
27.4.2016 10:17
Foto

J73a60k65u84b 18R53o86t84h 5329683341416

Vy i ostatní ateisti víte kulový, co je a není víra. ;-O

+2/−3
27.4.2016 10:26

M47i44c42h65a56l 66P31a81u39l98í18č52e81k 2423165445945

Já bych to doplnil. Často se zaměňuje pojem "Pravý Ateismus" a tzv. "Antiteismus". Antiteismus je to, na co upozorňuje paní Pavlíková jako na "opak" teismu, tedy víry v boha. Antiteismus opravdu "věří", že žádný bůh není, a je schopen kvůli tomu i napadat teisty (věřící), stejně jako teisté jsou schopni napadat antiteisty (nevěřící). Pravý ateismus ale stojí mezi tím, ten totiž vůbec boha neřeší, vůbec nezná pojem "bůh". Představme si člověka, který se nikdy s žádnou církví nesetkal a nikdy si žádný pojem "bůh" nevytvořil. Zde nemá smysl hovořit o tom, jestli dotyčný věří nebo nevěří v boha - jako se často používá argument že ateista jen věří v boží neexistenci stejně jako teista věří v boží existenci, tudíž všichni jsme vlastně věřící. Ne, pravý ateista ve skutečnosti odpoví "a co je to to "bůh"? Vůbec nechápu, o čem mluvíte, to slovo neznám...".

+3/0
27.4.2016 10:30
Foto

J38a52k97u84b 50R20o40t59h 5739363541186

Ateista vůbec nezná pojem Bůh? Že s ním tak srdnatě a blábolivě často operuje.:-/

"Antiteista si na Velký pátek dá najust vepřové, aby naštval toho, v koho urputně nevěří." Janusz Zajdel.;-D

+3/0
27.4.2016 10:49

J40a38n 23M25e56r73t55a 3952630291138

No, vidíte. A já si dám vepřové na Velký pátek, když na něj budu mít chuť a když na něj o Velkém pátku chuť mít nebudu, tak si ho nedám.

+1/0
29.4.2016 12:01

J97i11ř49í 74K52i23n13d75l 2468517893927

Bůh, je počátek a cíl všech věcí , může být s jistotou poznán ze stvořených věcí a je přirozeným světlem lidského rozumu:-)

+1/−1
27.4.2016 11:05

Z26d36e55n95ě34k 12Ž15í82k39o75v73e98c69k93ý 7360358680596

Ostatně považuji za pravděpodobné, že vy v toho Boha také ve skutečnosti nevěříte. Kdyby vám nařídil, abyste zabila své dítě, udělala byste to? Kdyby vám rozkázal vzít meč a zabíjet své příbuzné a sousedy, poslechla byste?

0/0
27.4.2016 10:34
Foto

J48a41k19u48b 98R83o11t44h 5869463701606

Vy skutečně o křesťanství a jeho chápání Boha nic nevíte, že jo?:-/

0/−1
27.4.2016 10:51

Z17d65e50n44ě96k 88Ž10í76k30o92v57e45c73k31ý 7370508140576

To tedy opravdu nevím. Naprosto netuším, jestli se stydíte přiznat, že byste neposlechl, nebo jestli se stydíte přiznat, že byste poslechl.

+1/0
27.4.2016 12:02
Foto

J85a76k16u86b 13R58o83t76h 5369713941886

Nevíte. I vaše netušení je blábolivé.:-/

0/−1
27.4.2016 12:40

J24a68r21o77s68l17a58v 34L95i47m34a 1915397541

Tim myslite i Alaha, pani Pavlikova?

0/0
27.4.2016 17:49

O82l72g73a 76P56a59v39l38í59k92o54v30á 6614918607292

Ano, každý Bůh je poučením, i ten Allah. Poučení jsou, pane Limo, přínosná i varovná

0/0
27.4.2016 18:13

J61a38r80o41s78l87a33v 94L62i29m91a 1795617481

Mate muj souhlas, pani Pavlikova.

0/0
27.4.2016 18:24
Foto

J52a24k57u58b 74R20o13t58h 5249453581846

Nějaký hajzlík zapálil zrekonstruovaný kříž na kostele v Chebu. Mohl to být ledaskdo, ale také to mohl být militantní ateista. Co o tom víte?

Mimochodem, je vidět, že county court v takovém zapadákově má víc rozumu, než váš guru Dawkins a další nešťastníci, kteří si udělali živnost z něčeho, čemu nevěří a nenávidí to. ;-D

+3/−5
27.4.2016 9:08



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.