Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K76a20r56e59l 89N42o38v50o12t90n29y 2341705139320

Pomerne dukladne se timto "nabozenstvim miru" zabyva web http://www.thereligionofpeace.com/ - doporucuju!

0/0
7.6.2016 23:14

P52e55t98r 44S79t20u47c22h30l29í19k 2883503242339

Souhlasím s autorem. Praktické příklady ve světe mu dávají jednoznačně za pravdu .

+3/0
3.6.2016 21:49

Z55u85z24a81n85a 73V12a41s88s 1275287911376

Veľmi ma zaujala myšlienka, že vyťahovať to minimum mierumilovných veršov z Koránu a potom na tom postaviť teóriu o mierumilovnosti islámu je nezmysel. Plne súhlasím a autorovi ďakujem za článok.

+7/0
3.6.2016 12:42

V68l79a18s77t16i54m19i90l 97K27r72a47u38s 3963354404803

Souhlasím s Kacem El Ghazzali. Jen se obávám, že tento muž brzo špatně skončí.

+10/0
3.6.2016 10:55

A53d87a35m 78M45i42k19u87l26á58š50e23k 2194277610275

Velmi zajímavý článek, který jen potvrzuje, jak se věci skutečně mají. Klobouk dolů před těmi, kteří mají odvahu tohle říkat nahlas. Karma.

+12/0
3.6.2016 10:40

M19i53r50o21s40l82a95v 15K42u56l68h51a44v56ý 5759762111

R^R^R^ Velmi záslužný počin informovat o nebojácných lidech.

+12/0
3.6.2016 9:19

M17o73j40m65í57r 33R47o97d89e88n 6956685765877

Je potřeba navnímat tu podstatnou druhou stranu a to v jakých rukou je daná nauka či idea a k tomu jaký je vlastně stav a myšlení dané společnosti a civilizace.

Evropa má za sebou více jak staletí zkušeností jak se dobré myšlenky mění v děsivé monstra.

Jaké zde bylo myšlení tedy v Německu ve 20 letech, po roce 45, ale taky v době husitství či velké francouzské revoluce ... .

To jsou vlastně velká mementa, kdy se původně dobrá myšlenka a snaha pozvednout společnost, dát ji řád tak aby se následně po smrti učence a panovníka nerozpadla či padla do anarchie.

V Turecku s nástupem Erdogana, můžeme v přímém přenose sledovat jak budování moci, tak snahu zajistit si podstatný vliv a náboženství či určitá ideologie je skvělá věc ... .

Zde je hlavní v jakém duševně vyspělém stavu je dané civilizace a jak má osvícené panovníky a duchovní.

Lze toto říci o situaci na Blízkém východě, Africe a dále ... .

Lidé svoji povahou a kulturou budou vždy táhnout k nějaké formě vyjádření vyššího principu.Svět s tím celkem nemá problém, jen sama Evropa jež šla jinou cestou duševní a kulturní evoluce a prostě nechápe svým statutem odlišnost jiných civilizací jež mají jiný řád a cestu evoluce.

Jediné co se jí může podařit, je rozvátit daný stav, jež se následně vyhrotí do toho co známe dnes ... .

Je potřeba si přiznat že nemáme síly protlačit své hodnoty a vidění světa do dalších civilizací, a spíše se zamřit na svůj prostor a sofistikovanější komunikaci s okolními civilizacemi. Jinak sami sebe zahubíme a to nám ukazuje dnešek ... .

+9/0
3.6.2016 8:39

J10i21ř29í 29Ř52e83z29n50í70k 4912302463875

Jak je to dlouho, co pravice pod vedením Reagana a pod praporem Poppera hlásala, že není nic silnějšího než otevřená společnost?

0/0
3.6.2016 8:49

M72o67j52m69í81r 72R22o12d53e30n 6606605305137

Spíše než otevřená společnost je tah na zachování určité parity v ekosystému společnosti, jež je položen na různé odlišnosti, pracovat a vnímat časoprostorové ději, tedy realitu.

Jinak řečeno každý má buňky na něco jiného a vlastně plní určitou úlohu v daném ekosystému, tím že zde vytváří určitou platformu svého vnímání a hodnot.Právě vyváženost těchto různorodých platforem ve společnosti, vytváří stabilitu a rozkvět.

Bohužel my nevnímáme tento přírodní ekosystém a vnímáme vše jednak v rámci svého sebevnímání světa a jednak homogenně.

To když tento ekosystém nefunguje, je vidět u nás a na stavu politiky.

K tomu je potřeba navnímat odlišnost civilizací a kultur, jež taky nemají buňky pro naše hodnoty.

Zde jde o fenomén civilizačního duševního intelektu, tedy něco jako civilizační IQ.

To ale není vše je zde další rozměr a to v tom jak je generačně vyvážená. Nové generace vlastně začínají od znova a vše si musí osahat a přijít na vše sami a v podstatě jdou proti té starší, a rádi bouří její hodnoty.

Dnes je zde "kult" mládá a mládí chybí životní zkušenosti, nebo je na počátku své cesty.

Projev je hodně vidět jak třeba pracuje se světovým exodem, mnohdy naivně a jestli má ve společnosti silné slovo a určité politiky, tak to může vést k určitým projevům, tedy autokorekce společnosti, nárost aktivistů, agentur ... .

Je potřeba společnost vnímat zcela nově a to podle stavu rozložení civilizačního intelektuálního IQ a jeho forem a jak jsoun zastoupeny v dané společnosti a to následně vyvažovat ... .

+4/0
3.6.2016 9:03

J22i49ř92í 98Ř46e64z68n68í40k 4242372323915

Karem El Ghazzali ve vámi uvedeném článku ale si nestaví zásadní otázku, co když morální normy stanovené islámem, neskytají větší šanci pro přežití člověka jako lidského druhu? A je to snad ateismus? Atd.

Taky doufám, že ne, ale s odpovědí si nejsem vůbec jistý.

0/−3
3.6.2016 8:33

M80o66j12m48í45r 21R44o73d39e47n 6296245945637

Většina náboženství či nauk má kořeny v určité snaze nastolení řádu v dané společnosti, tak zákonně nese určitý morální a civilizační praktický kodex. Neboť nesmíme zapomínat v jaké to bylo době a jak a snadno se rozpadaly civilizace ... .

Navíc každá nastupující generace se oddaluje původnímu stavu a vnímání reality i vyššího principu, tak jednak už některé věci chápe jinak, další jinak rozvíjí dle své potřeby a stavu.

Pak je tu další podstatný rys a to vláda nad společnosti, tedy myšlení, chování daného člověka a jak se ujal moci, jež má následně tendece změnit zákony a principy společnosti tak aby mu vyhovovali.

Když vším tím projde původní civilizační a duchovní kodex, tak už má jiný smysl a poplatnost.

To jak z dané vyspělosti dovede daná společnost upadnout, je zde zářný příklad doby Karla IV a co následovalo ... .

Problém je že mentalita a vyspělý charakter je generačně nepřenostielný, civilizační kodex ano, i kdy sám podlehne určitým změnám ... .

+4/0
3.6.2016 8:49

J85i56ř89í 67Ř67e32z80n16í10k 4762912823805

Jenom je nutné upozornit, že ve svém souboji s islámem tak nějak prohráváme tu údajně nejcennější hodnotu, tedy otevřenou společnost, tedy stáváme se uzavřenou společností, jinak řečeno, islamisty non plus ultra. Pak nacismus a komunismus se pro nás stává přijatelnou alternativou. Ostatně, kdo jiný lépe bojoval i islámem než Stalin, který nechal údajně odpálit všechny minarety.

0/0
3.6.2016 9:16

M29o14j37m37í41r 58R79o40d44e50n 6816255495847

Máte pravdu, za to mohou určité společenské jevy a disharmonie ekosystému společnosti.

Ten podstatný jev měl výrazný nástup v 20 letech a to podstupným závaděním všeobecného volebního práva a dále volebního práva žen a jejich vstup na různé společenské posty.

Do popředí se dostala určitá výrazná skupiny lidí jež vlastně měla následně projít určitou evolucí civilizačního IQ.

Co následovalo, rozmach komunismus v Evropě ve 20 90 letech a v Německu nástup oné ideologie.

Zkrátka evoluce dala šanci k vytvoření nové sestavy společenského ekosystému a změřila se na podstatnou část populace jejíž civilizační IQ, bylo na startovní pozici k vytvoření vlastní svébytné, samostatné občanské osobnosti, tedy od civilizačního IQ 90-105 k 110-120.

Jen že se to vymklo z rukou a nastala doslova genocida těch skupin jejíž civilizační IQ, bylo přes 110, jejich rámec vnímání světa a hodnot, byl mnohem širší a osvícenější a v podstatě dříve vytvářel onu přidanou hodnotu lidské civilizace, duševní a duchovní altruistické jádro, tedy určitý kulturní a duchovní kolagen ekosystému.

Co se dělo za okupace, po roce 48, kde zde byl hon na sedláky, duchovní se zavírali do koncetračních táborů, inteligence do pracovních táborů, pak normalizace.

Tedy jestli zde bylo před rokem 1938 civilizační IQ někde kolem 109, pak to kleslo po roce 48 někde na 95 a po roce 89, je to někde na 100.

Vlastně celé 21 století bylo dáno na tuto evoluci lidského druhu a dnes je vidět že jsou zde určité mantinely a nesprávné cesty.

Nesprávná a destrukční snaha je vnímat lidi jako jednu entitu a plošně s nimi pracovat. Dnes to je za pomocí přístupu ke vzdělání a k určitým zásluhám společnosti, bez zpětné vazby. Máme značné vysoké školství a vzdělané lidi, to podstatné se málo proměnilo, tedy vzestup osvíceného civilizačního IQ, respektive je potlačováno v zájmu oné většiny, dnes ovčonské společnosti. Vytvořila se zde vazalská vazba ovčonské společnosti a určitého typu politiků a politiky.

+3/0
3.6.2016 9:39

M38o81j12m72í84r 51R10o81d21e49n 6556695105207

Politici vlastně nahrazují ono duševní a duchovní altruistické jádro společnosti, jež je jednak tmelem společnosti a jednak nositelem kultury a pokroku.

Umí pracovat a vnímat realitu odosobněně a v určité delší časové stopě a vývoji, zatím co většina jen týden dopředu a týden do zadu, tedy vše jak si vyostřeně.

Jak to že nemáme velké osobnosti kultury a dalších oblastí ... .

Pracují s ději ve společnosti a ukazují jejích skrytou rovinu a dávají náhled na další její pokračování.

Na druhou stranu je potřeba navnímat opravdovou realitu, tedy jak se vytváří zkušenosti a povědomí ve společnosti.

A to interakcí.

Rozpad Blízkého východu a vzestup určité skupiny lidí s určitým přístupem k Islámu a mnohdy jeho zneužití, je vlastně i našim zrcadlem a ukazovatelem co vlastně děláme špatně a jakou máme optiku.

Tedy je to zpětná reakce našich počinů a nečinů.

Hlavní rys je zde naprostý krach importu Evropské civilizace v podobě Afrického jara, a dále rozpad umělých států jež byly vytvořeny po rozpadu Osmanské říše.

Další zpětná rekace je zde v podobě určité politiky, jež třeba představuje Merkelová. Tím že Evropa nemá osvícené státníky a je vlastně na všech patrech pod určitým vlivem ženské mentality, je a bude snadným terčem po okolní civilizace jež naše chování prostě vnímají jako naši slabinu a neschopnost.

+3/0
3.6.2016 9:51



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.