Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D85á18š58a 12S29t93á94r94k55o84v20á 5571240418

Vám musel kdosi velmi silně ublížit, mladý muži, když takhle přesvědčujete (koho vlastně?) o své nevíře a neznalosti. Ale pokračujte. Nás věřící to od víry neodvrátí, maximálně nás to utvrdí v naší víře. A ateisty to třeba povede k zamyšlení či samostudiu, cože to vlastně haníte.

Jen takovou doušku. Dle mé víry I Vás Bůh stvořil a i Vás miluje, žehná a odpouští, jakkoliv se Vám to nelíbí.

A přikláním se ke zde již řečenému. Hodnotit něco, existenci čehož v první větě popřete, je oxymóron.

Hezký, požehnaný, den, přejiR^

+1/0
13.11.2015 10:41

J84o71s30e63f 73P89o54t12r 6390521917199

Zda  Bůh, či ne je nerozhodnutelné. Až na  příslušníky vědecké komunity, kteří pod  vlivem mimořádných účinků svých dílčích objevů propadli pýše a zobecnili je jako důkaz  fundamentálních otázek existence ve smyslu, podívali jsme se dalekohledem do vesmíru, ale Boha  jsme neviděli.

Tato myšlenka jako požár zachvátila myšlení západní civilizace.

Jenže, ta samá věda proniká dál a dál do složení světa a zjišťuje, že čím víc toho ví, tím je svět nepochopitelnější  a složitější a tak uspořádaný, že prostě jeho existence jako Náhody (a jiné řešení neexistuje) vůbec nepřichází v úvahu.

Můžu vás ujistit, že toto myšlení mají všichni skuteční vědci. Tím nechci říci, že se přiklánějí k existenci Konstruktéra, naopak snaží se ho potřít a najít jiná řešení. Samozřejmě, že jediné řešení je vymýšlení fantasmagorických představ o multiverzu, nekonečném počtu vesmíru, kde náhodou náš vesmír může mít život.

Ten , kdo si myslí, že všechno je dílo Náhody je prostě jen duševní bloud.

+1/0
12.11.2015 23:00

J98o72s91e30f 76P18r92o70c30h17á35z52k72a 3810835504645

Nejde mi vůbec dohromady tzv. pravicová strana a ateismus...Toto by mohl být článek mladého komunisty z padesátých let. Řekl bych "mladý a hloupý" , tedy ne blbý. Před mnoha lety po nástupu do zaměstnání mi starší kolega řekl, čím méně toho člověk ví, tím má jednodušší soudy. Ať Vám to rouhačství a sebevědomí dlouho vydrží, ale věřte, nebude to navěky.

0/0
12.11.2015 22:18

P16a69v38e40l 28K44u72l13a 7308585858388

8-o8-o8-o?

0/0
13.11.2015 11:02
Foto

M16a28r58i36e 84T94o32m62š63í42č49k30o69v63á 4637935206116

Za svůj život jsem poznala spoustu lidí s podobnými názory jako má pisatel článku, většinou však vydržely do doby, kdy se stala nějaká nepříjemná událost v rodině. Jako mávnutím proutku začali v Pána Boha věřit a obraceli se na něj s pokorou a prosbou o pomoc.

Já osobně věřím a nepotřebuji ke své víře církev jako prostředníka.

Pán Bůh je přece vševědoucí, ví vše o našich skutcích, ať dobrých či zlých a již to, že se můžeme v myšlenkách na něj obrátit, nás posílí.

Je úplně jedno, jak kdo svého boha nazývá, důležité je, že je pro nás všechny ta nejvyšší autorita na kterou se spoléháme, protože věříme v Boží spravedlnost.V

0/0
12.11.2015 20:14
Foto

M18i70l60o73š 45F31. 79P68e53c56h57a72r 3863441840915

Církev není prostředník. Církev je společenství. Křesťanská víra, i když je bez církve možná, církev potřebuje. Ježíš nás neučil modlit se „Otče můj“, nýbrž „Otče náš“. Nikdy jsem nepovažoval církev za prostředníka, vždy mi byla společenstvím lidí, kteří věří jako já, se kterými svou víru sdílím.

Dále – bez církve by křesťanská víra neexistovala, protože by ji nikdo nikomu nemohl předávat.

Konečně – k známé (a podle mě mylné) myšlence, že „mimo církev není spásy“, připisuji dobovou polemiku Lukáše Pražského(*), kterou matně lovím z hlavy: „Člověk ke své spáse nutně církev nepotřebuje, leč by církev potřebovala jeho.“

----

(*) https://cs.wikipedia.org/wiki/Lukáš_Pražský

+1/0
12.11.2015 20:24
Foto

M75a29r34t23i54n 97B54r42a52u16n 2954897971749

Máte to v hlavě trošku pomotané. Tedy, pokud jste vy sám autorem tohoto blabolu. V závěru totiž uvádíte, že se jedná o jakousi zkrácenou verzi. Nechce se mi nahlížet na vámi vložený odkaz, jen vám přidám svůj názor.

Předně, Bůh, ať už existuje nebo ne, není zodpovědný za lidské chování. Není tedy zodpovědný za to, co lidstvo udělalo s Bibli, s poselstvím, které se v ní skrývá. Když uvádíte, že se zabýváte jen Novým zákonem, ve skutečnosti o něm není ve vašem článku ani slovo, měl byste uvést i slova Ježíšova, tedy, že se vyrojí spousty falešných proroků. Ano, svět je dnes zahlcen církvemi různých názvů a pohledů. Každá z nich vám bude tvrdit, že oni jsou ti správní a jediní poslové slova božího. Ale žádná z nich, nemá od Boha glejt, že mají právo tak činit. A v tom to je.

Píšete, že jste příznivcem Black metalu. Já také. Mám tuto hudbu rád, protože je relaxační a uklidňující. Bohužel, někteří její představitelé si myslí, že když na koncertě spálí Bibli, když proklejí Ježíše a Boha, že tím dělají něco hrdinského. Jenže opak je pravdou. Zkuste se zamyslet například nad otázkou, proč většina těchto kapel, drtivá většina, zpívá proti Bohu, ale nikdo z nich nezvedne svůj hlas a kytarový riff proti Islámu.

+3/0
12.11.2015 17:13

V18l48a35s47t83i29m69i54l 53F22ü14r14s36t 5782162165680

Nechápu, proč bojujete proti někomu, kdo podle Vás není. Asi to s tím Vaším ateismem nebude až tak vážné.

+5/0
12.11.2015 16:26

J61a85r84d71a 87C74h85o87v62a71n16e41c 6921255833779

Nietzsche hlásal: Bůh je mrtev.

Ale já mám dojem, že ten, kdo je zcela spolehlivě mrtev, je právě Nietzsche. :-P

+3/0
12.11.2015 16:18

J54i81ř48í 34K61i96n10d71l 2158737793107

A.   C. Morrison -president newyorské Akademie umění a věd  proč jako vědec věřím vBoha

1)      Dejmetomu, že vložíte do kapsy deset mincí očíslovaných od jedné do deseti, adůkladně jimi zamícháte. A zkuste je vytahovat v pořadí od jedné do desítivkládajíce vytaženou minci zase zpět a znovu jimi zamíchejte. Matematicky víme,že pravděpodobnost vytažení jedničky je 1:10, pravděpodobnost vytažení jedničkya hned dvojky je 1:100, vytažení jedničky, dvojky, trojky je 1:1000, a takdále. Vaši naději, že byste vytáhli všech deset mincí podle pořadí od jedné dodesíti, lze vyjádřit poměrem jedné ku deseti miliardám.Podle podobné úvahy je třeba stejněpřesných podmínek, aby mohl na Zemi existovat život a je vyloučeno, aby jejichvzájemné správné uspořádání bylo dílem náhody. Naše planeta se otáčí na rovníkukolem své osy rychlostí 1 666km za hodinu. Kdyby se otáčela jen 150 km zahodinu, naše dny a noci by byly jedenáctkrát delší a horké slunce by spálilo zaden všechnu vegetaci a zbytek by se stal obětí dlouhé mrazivé noci.

Dále: Slunce, zdroj všeho života naZemi má povrchovou teplotu 6 000°C a naše planeta je od něho právě natolikvzdálena, aby nás zahříval tento věčný žár, ale nespálil. Kdyby slunce vydávalojen polovinu svého záření, mrzli bychom, a kdyby vydávalo o polovinu více,uhořeli bychom.

Zemská osa je nakloněna o 23°, čímžzískáme 4 roční doby. Kdyby nebyla takto nakloněná, výpary z oceánu by sepohybovaly na sever a jih, a vytvořily by nesmírné plochy ledu.

Kdyby měsíc byl od nás vzdálen jen100 000 km, mořský příliv by byl tak velký, že dvakrát denně by všechnysvětadíly byly úplně pod vodou, která by spláchla i nejvyšší horu.

Kdyby zemská kůra byla jen o třimetry silnější, nebylo by v ovzduší kyslíku, který by se spojil s jinými prvkyna různé sloučeniny tvořící zemskou kůru, a nebylo by organického života.

Kdyby moře bylo jen o několik metrůhlubší, pohltilo by všechen náš kyslík a kysličník uhličitý, a nemohly byexistovat žádné rostliny. Nebo kdyby ovzduší bylo značněřidší, n

+5/0
12.11.2015 14:03

P50a93v27e62l 46K98u36l38a 7228895458608

Pane Kindle, my si většinou rozumíme, ale ta vaše kdyby jdou vzít i z druhé strany. Kdyby byly, tak by nemohl vzniknout život :-)

0/0
12.11.2015 15:04

J60i60ř94í 66K96i47n22d29l 2888307583337

Tohle není moje argumentace a stejně obdobně zdůvodňuje svoji víru v Boha i Grygar.

+2/0
12.11.2015 15:15

P33a66v44e10l 88K83u10l81a 7108155878228

Jj, já vím, já jsem předpokládal, že se s ní ztotožňujete :-)

0/0
12.11.2015 15:59

J77i87ř77í 55K26i56n48d42l 2918137723107

Profesor Max Planck, slavný nositelNobelovy ceny a zakladatel kvantové teorie a tím otec moderní atomové vědy říkáo náboženství: "Kam a jak daleko tedy pohlédneme, není mezináboženstvím a přírodní vědou rozpor, ale naopak, v nejrozhodnějších věcechúplná shoda. Náboženství a přírodní věda se nevylučují, jak dnes mnozí lidémyslí, nebo se obávají, nýbrž se doplňují a navzájem podmiňují"

+4/0
12.11.2015 13:57

M45i14l14a17n 35S67t79e61h73l68í39k 7220419913381

Marné počínání. Nevěřícím to netřeba vysvětlovat a věřící nepřesvědčíte ani heverem. A taky proč. Ať si každý věří, čemu chce.

+3/0
12.11.2015 13:11

L33i16b45o77r 60V55a17n54ě29k 3593439724

V tom je právě riziko věření ideologii islámu.

Muslimové věří na to, že jejich bůh jim přikázal nás vraždit a ženy mlátit.

0/0
12.11.2015 13:15

P71a72v19e89l 41K63u70l98a 7528785948738

Přesně tak R^

0/0
12.11.2015 14:27
Foto

J73i46ř17í 60T14u28r48n43e83r 8638201195843

Dost dobře nechápu, jak ateista (máte to v profilu) může hodnotit boha, ve kterého nevěří. Z podstaty věci ho nemůže hodnotit ani věřící, pro něho je bůh zcela mimo lidské úsudky. 

Ateismus i víra jsou obojí zcela legitimní náhledy na svět a vzájemně by měl mezi nimi panovat respekt. Podotýkám, že mám na mysli víru, ne náboženství, náboženské projevy a církve. To všechno je již "komentovatelné". 

Ta první věta by tedy měla znít: "v boha nevěřím"

+4/0
12.11.2015 12:55

J66a94r49d88a 96C59h87o75v34a17n88e10c 6591485793769

Je dobře, že to pan inženýr začal tak, jak to začal. Kdyby začal tím "v boha nevěřím", pak by snáze mohl vyslovovat svůj soud o tom Bohu, v kterého věří jiní lidé. Ale protože začal tím, že "bůh neexistuje", je celé jeho povídání naprosto absurdní - to, co neexistuje nemůžu hodnotit. To ce neexistuje, není ani dobré, ani zlé - prostě není.

Pan inženýr jen první větou odhalil svou nedostatečnou schopnost logického usuzování a predestinoval tak celý svůj článek, který vlastně po té první větě už vůbec nemá smysl číst.

+4/0
12.11.2015 13:06

L31i39b79o37r 49V13a85n18ě10k 3923259404

Výrok "bůh neexistuje" je tzv. silný ateismus. Svou podstatou jde rovněž o víru neb je to stejně neprokazatelné tvrzení, jako "bůh existuje".

I když začal výrokem na úrovni víry (=zastávání hypotézy pro kterou není žádný důkaz) - nevidím důvod, proč my nemohl hodnotit hypotézy jiné.

0/0
12.11.2015 13:09

M93i39l86a18n 98S79t56e95h75l58í63k 7800449853961

Každý (nejen ateista) může hodnotit koho chce. Tedy i Boha.

+1/0
12.11.2015 13:08

L22i10b70o13r 68V98a62n16ě42k 3793399574

Např. Radegasta.

Nebo Odina či jeho hospodskou verzi HospOdina

0/0
12.11.2015 13:10
Foto

J27i90ř63í 80T96u66r72n45e39r 8778111905593

Dovolím si tvrdit, že nemůže. Nemůže hodnotit něco, co(pro něho) není. To je principiálně nelogické.

+1/0
12.11.2015 13:19

L67i33b80o54r 79V26a55n14ě27k 3873949984

Co je na tom nelogického?

Proč bych nemohl hodnotit hypotézy - například jako zde - že žido-křesťanská mutace bohů stvořila za 7 dní vesmír v pořadí, které je nesmyslné?

Právě taková hodnocení důsledků hypotetické existence takové verze "tvůrců" indikují jeho neexistenci.

0/0
12.11.2015 13:49
Foto

J31i21ř70í 93T75u79r74n28e50r 8978781835943

Tady přece nejde o žádnou hypotézu.  Autorem bylo konstatováno: bůh není a pak ho začíná hodnotit. To vnímám jako nějaký paralogismus.

Navíc se ve shodě s řadou filosofů domnívám, ze boží existenci nelze ani dokázat, ani vyvrátit, že je to jen a pouze otázka víry.

+1/0
12.11.2015 15:28

V81i83k77t23o61r 82S32o69u22č18e41k 5396355878108

Úvaha zcela zcestná a ukazuje dětinskost ateismu v přístupu k otázkám metafyzickým a filozofickým. Původem zla ve světě je člověk. Pokud by Bůh tedy chtěl okamžitě zabránit zlu, znamenalo by to vyhubit člověka a nejsou to vždy ateisté, kdo první křičí v případě, kdy Bůh vymazal z existence různé špatné národy, seslal potopu, mor a kdo sami by byli první na ráně, protože sami se o nic nepřičinili a dopouští se jen nepravostí. Ateisté si stěžují, že Bůh nic nedělá se zlem, ale když ho trestá tedy něco dělá, pak Boha nazývají diktátorem.

Avšak odpověď proč Bůh dopouští zlo je v písmu na mnoha místech v podobenstvích. Např. 1) Pšenice a plevel rostoucí spolu až do času žní. 2) Podobenství o fíkovníku, kterému byl dán ještě čas. Jsme vázáni morálním imperativem, ale máme svobodnou vůli jej porušovat, ale nejsme tím zproštěni z důsledků a případných trestů.

Pokud si naši rodiče zaslouží úctu o co víc si zaslouží úctu Bůh, který vše stvořil a udržuje. Peklo je zasloužený a spravedlivý trest pro ty co páchají nepravosti vůči bližním a Bohu.

Modlitba je velmi obsáhlé téma a není primárně o různých prosbách za tetičku, apod. Na téma modlitby doporučuji knihu sv. Alfonse z Liguori "Prayer: the great means of salvation and of perfection".

Pokud jde o politiku. USA je dnes morální žumpou a jednou z nejvíc nemravných společností na politické úrovni, právě v důsledku státního agnosticismu skrývajícího se pod ideologií sekularismu. Kdo dneska vyváží různé lidskoprávní darmožrouty do celého světa? USA.

+4/−1
12.11.2015 12:21

P23a12v22e73l 74K85u96l44a 7618735448118

Začal jste jako křesťan a skončil jako soudruh ;-D

Jsem zvědavý, jak se v tom zorientuje Petřík ;-D;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:47

L30i25b41o27r 35V11a70n84ě43k 3703359144

Izajáš  45:7    |  Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

0/0
12.11.2015 12:57

L36i22b76o61r 97V61a62n46ě54k 3863289364

Takže nikoliv lidé - ale Vaše verze bohů je ten pachatel.

Ovšem přiznání je polehčující okolnost.

0/0
12.11.2015 12:58

J94a65r19d29a 95C86h43o60v86a47n30e48c 6951765233139

To jsou slova adresovaná židovským politikem králi Kýrovi Velikému. Pokud vůbec víte, kdo to byl.

Zkuste si celou tu pozoruhodnou pasáž srovnat třeba s Bhagavadgítou (ta ale vznikla až cca 300 let poté).

+3/0
12.11.2015 13:11

L33i26b24o78r 40V85a69n48ě72k 3293819624

To jsou slova, která dle bible patří do všudepřítomných hlasivek této verze bohů.

A s tím, co bylo napřed a potom - je vcelku evidentním faktem, že naprostou většinu historek a věroučných tvrzení - od počátečního polyteismu přes henoteismus - tvůrci HospOdina opisovali od starší konkurence.

0/0
12.11.2015 13:17

L22i80b64o75r 37V23a89n39ě45k 3603649474

Přidávám tedy předchozí autoritativní výrok:

5Já jsem Hospodin a jiného už není, mimo mne žádného Boha není. Přepásal jsem tě, ač jsi mě neznal,

6aby poznali od slunce východu až na západ, že kromě mne nic není. Já jsem Hospodin a jiného už není.

7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

0/0
12.11.2015 13:21

M82i91r52e48k 73P56i22n12k84a48s 7422301707136

Působím pokoj, tj. v srdci člověka. Tam, kde jej nepřijmou přichází soud - potopa, zkáza Sodomy a Gomory, dobytí severního Izraele Asýrií, Judei Nabúkadnezarem, Babylónie Kýrem. Ježíš zaplakal nad Jeruzalémem : Kdybys aspoň v tento den poznalo co vede k pokoji. Proto přijdou dny, kdy město bude zničeno a vypleněno (Římany r. 70). A kdyby Bůh neukrátil dny tohoto soužení, nebyl by zachráněn žádný člověk.

Bůh si dovede použít zlo k výchově člověka (viz. Adamův pád), přesto ho má stále pod kontrolou:

"Těm kdo Boha milují, všechny věci napomáhají k dobrému."

"Nepotkala vás zkouška nad lidské síly. Bůh je věrný a spolu se zkouškou dá i východisko."

0/0
12.11.2015 22:45

J56i64ř78í 49K80i32n67d60l 2978747653647

Vážený pane Vaňku, kdybyste neuváděl svoje tituly, tak bychměl možná pocit, že diskutuji s člověkem více, či méně mdlého rozumu, alevzhledem k tomu, že se tak zvaně zaštitujete tituly, musím ač neradkonstatovat, že je zde nachází toliko studovaný blb.

+3/−1
12.11.2015 12:19

L71i67b62o32r 73V87a64n58ě41k 3573939274

Mno, v řadě diskusí ve kterých jste byl přítomen i Vy, ctěný příteli, jsem uváděl pádný důvod, proč jsem si ty tituly oblepil kolem jména.

.

Mohl bych podobně s vyzněním a slovníkem Vašeho příspěvku napsat, že já tu vidím nestudovaného blba a ještě zapomětlivého - ale výslovně říkám, že to sem nenapíšu neb by to byl dědičný hřích takovýchto diskusí s takovými a sice:

.

ad rem => ad hominem = neschopnost argumentace.

A navíc by to bylo vyslovně v rozporu s pravidly této diskuse oktrojované jejím majitelem. Proto tedy nic o blbovi nepíši.

0/0
12.11.2015 12:26

J98i97ř72í 68K60i36n42d32l 2558667193437

Pane Vaněku, vaše exemplifikace, jsou mu veskrze práva, třebaže aritmetika paměti dostávala závrať ,přesto zůtávala nicméně daleko za ním....;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:40

L74i65b21o83r 24V25a40n53ě73k 3173909504

Nenechte, prosím, vážený diskusní příteli, zbožný hněv cloumat svými končetinami, prsty a šedou kůrou.

0/0
12.11.2015 12:42

J43i31ř25í 67K41i15n54d25l 2178847313817

Pane prsíte se tituly, ale kdo je to  William Shakespeare nevíte.;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:54

L33i93b90o47r 48V33a41n25ě11k 3533889984

Mno, v řadě diskusí ve kterých jste byl přítomen i Vy, ctěný příteli, jsem uváděl pádný důvod, proč jsem si ty tituly oblepil kolem jména.  = opakování jest matkou moudrosti.

Znalost krátkého vytrženého citátu autora, jehož fyzická existence pod tímto jménem je lehce pochybná z Vás dělá vzdělance ač se čím prsit nemáte?

Znáte zpaměti celé jeho dílo?

Víte, kam umístil na globu Čechy?

+1/0
12.11.2015 13:07

J32a53r74d26a 41C62h72o35v90a80n28e27c 6141265643249

Ale pane inženýre, Vy sám jste začal s diskusí ad hominem - celý Váš článek je to. Pojímáte Boha jako člověka a pak na něj útočíte jako na člověka, a to dokonce i přes to, že podle Vás neexistuje.

+2/0
12.11.2015 13:15

L61i64b28o67r 79V89a12n90ě31k 3493169354

a/ předmětný článek není ode mne

b/ v základním manuálu této verze bohů je celá řada míst, kde si autoři textů HospOdina personifikovali - počínajíc počátkem Genesis (ač ta není nejstarší). Tato boží mutace chodí, mluví, vidí, slyší, jsme dle jejího obrazu (proto např. obrazotvorectví vs. takovýto pěkný - až bolševicko nenávistný text přikázání:

----

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.

Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já Hospodin, tvůj Bůh, jsem Bůh žárlivě milující. Stíhám vinu otců na synech i do třetího a čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí, ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

0/0
12.11.2015 13:54

P83a58v34e41l 77K36u68l19a 7618795978748

;-D;-D;-DR^

0/0
12.11.2015 12:43

L32i58b55o42r 23V72a30n43ě17k 3763119494

Inu, jak bych v tom viděl Vaše krychlové kolego.;-)

0/0
12.11.2015 12:52

O88n69d41r51a 62B71a35r20t23o66š 9983162311937

V článku se objevuje slovo morálka, můžete mi napsat jaký je "morální kodex" ateistů a říct mi jak jste k němu přišli ? děkuji

+1/0
12.11.2015 12:08

L14i98b84o29r 91V57a41n55ě57k 3183769854

Nevím, že by byla morálka ateistů někde kodifikována a schválena vrchním ateistickým šamanem alias ate-papežem.

Morálka lidí, co nepotřebují berličku některé z bohyň (buďme genderově vyvážení přátelé) - se opírá a evolučně vzniklou humanistickou morálku živočišného druhu s minimem potomků, zato s kvalitní výchovou a žijících ve spolupracující společnosti.

V podstatě by se dala dát do ekvivalence s křesťanským desaterem vyjma prvního přikázání sloužícího hlavně k obživě těch, co z hlásání takovýchto teorií žijí.

0/−1
12.11.2015 12:12

P17a27v80e96l 49K14u50l49a 7938315268768

Nic ve zlém, ale potřebuje člověk kodex, aby se choval slušně 8-o?

+1/0
12.11.2015 12:49

O46n79d18r40a 50B70a92r46t33o68š 9473112771567

Na tohle se zeptejte lidí, kteří přežili koncentrační tábory a lidí kteří prošli bolševickými lágry.

+1/0
12.11.2015 13:05

P36a48v49e98l 32K27u97l50a 7828575108358

Ale já se ptám vás:-/

0/0
12.11.2015 13:24

O84n25d86r72a 75B89a95r62t71o21š 9473932501177

Samozřejmě že potřebují, když se člověk narodí, není v něm přirozené zlo ani dobro, jestli se z něho stane dobrý nebo špatný člověk záleží na morálním kodexu rodiny a společnosti ve které je vychováván. Myslím, že asi nejlépe to vystihl F. M. Dostojevskij

"Není-li Bůh, je všechno dovoleno"

+1/0
12.11.2015 13:39

P51a70v93e22l 58K48u35l92a 7228545818278

Ve jménu Boha bylo napácháno tolik zla, že bych se tím raději moc neoháněl.:-)

0/0
12.11.2015 13:43







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz