Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D86á46š61a 88S28t36á65r77k56o38v44á 5841830778

Vám musel kdosi velmi silně ublížit, mladý muži, když takhle přesvědčujete (koho vlastně?) o své nevíře a neznalosti. Ale pokračujte. Nás věřící to od víry neodvrátí, maximálně nás to utvrdí v naší víře. A ateisty to třeba povede k zamyšlení či samostudiu, cože to vlastně haníte.

Jen takovou doušku. Dle mé víry I Vás Bůh stvořil a i Vás miluje, žehná a odpouští, jakkoliv se Vám to nelíbí.

A přikláním se ke zde již řečenému. Hodnotit něco, existenci čehož v první větě popřete, je oxymóron.

Hezký, požehnaný, den, přejiR^

+1/0
13.11.2015 10:41

J83o97s45e56f 92P70o83t14r 6950971297829

Zda  Bůh, či ne je nerozhodnutelné. Až na  příslušníky vědecké komunity, kteří pod  vlivem mimořádných účinků svých dílčích objevů propadli pýše a zobecnili je jako důkaz  fundamentálních otázek existence ve smyslu, podívali jsme se dalekohledem do vesmíru, ale Boha  jsme neviděli.

Tato myšlenka jako požár zachvátila myšlení západní civilizace.

Jenže, ta samá věda proniká dál a dál do složení světa a zjišťuje, že čím víc toho ví, tím je svět nepochopitelnější  a složitější a tak uspořádaný, že prostě jeho existence jako Náhody (a jiné řešení neexistuje) vůbec nepřichází v úvahu.

Můžu vás ujistit, že toto myšlení mají všichni skuteční vědci. Tím nechci říci, že se přiklánějí k existenci Konstruktéra, naopak snaží se ho potřít a najít jiná řešení. Samozřejmě, že jediné řešení je vymýšlení fantasmagorických představ o multiverzu, nekonečném počtu vesmíru, kde náhodou náš vesmír může mít život.

Ten , kdo si myslí, že všechno je dílo Náhody je prostě jen duševní bloud.

+1/0
12.11.2015 23:00

J85o68s80e34f 12P47r18o26c31h39á76z18k58a 3280195514915

Nejde mi vůbec dohromady tzv. pravicová strana a ateismus...Toto by mohl být článek mladého komunisty z padesátých let. Řekl bych "mladý a hloupý" , tedy ne blbý. Před mnoha lety po nástupu do zaměstnání mi starší kolega řekl, čím méně toho člověk ví, tím má jednodušší soudy. Ať Vám to rouhačství a sebevědomí dlouho vydrží, ale věřte, nebude to navěky.

0/0
12.11.2015 22:18

P77a70v66e37l 64K10u79l27a 7938555788288

8-o8-o8-o?

0/0
13.11.2015 11:02
Foto

M82a49r63i69e 44T50o96m95š31í36č96k75o67v56á 4537315366976

Za svůj život jsem poznala spoustu lidí s podobnými názory jako má pisatel článku, většinou však vydržely do doby, kdy se stala nějaká nepříjemná událost v rodině. Jako mávnutím proutku začali v Pána Boha věřit a obraceli se na něj s pokorou a prosbou o pomoc.

Já osobně věřím a nepotřebuji ke své víře církev jako prostředníka.

Pán Bůh je přece vševědoucí, ví vše o našich skutcích, ať dobrých či zlých a již to, že se můžeme v myšlenkách na něj obrátit, nás posílí.

Je úplně jedno, jak kdo svého boha nazývá, důležité je, že je pro nás všechny ta nejvyšší autorita na kterou se spoléháme, protože věříme v Boží spravedlnost.V

0/0
12.11.2015 20:14
Foto

M74i61l41o21š 27F37. 61P55e30c67h10a16r 3173901380975

Církev není prostředník. Církev je společenství. Křesťanská víra, i když je bez církve možná, církev potřebuje. Ježíš nás neučil modlit se „Otče můj“, nýbrž „Otče náš“. Nikdy jsem nepovažoval církev za prostředníka, vždy mi byla společenstvím lidí, kteří věří jako já, se kterými svou víru sdílím.

Dále – bez církve by křesťanská víra neexistovala, protože by ji nikdo nikomu nemohl předávat.

Konečně – k známé (a podle mě mylné) myšlence, že „mimo církev není spásy“, připisuji dobovou polemiku Lukáše Pražského(*), kterou matně lovím z hlavy: „Člověk ke své spáse nutně církev nepotřebuje, leč by církev potřebovala jeho.“

----

(*) https://cs.wikipedia.org/wiki/Lukáš_Pražský

+1/0
12.11.2015 20:24
Foto

M47a89r22t48i23n 76B22r54a70u51n 2724907691179

Máte to v hlavě trošku pomotané. Tedy, pokud jste vy sám autorem tohoto blabolu. V závěru totiž uvádíte, že se jedná o jakousi zkrácenou verzi. Nechce se mi nahlížet na vámi vložený odkaz, jen vám přidám svůj názor.

Předně, Bůh, ať už existuje nebo ne, není zodpovědný za lidské chování. Není tedy zodpovědný za to, co lidstvo udělalo s Bibli, s poselstvím, které se v ní skrývá. Když uvádíte, že se zabýváte jen Novým zákonem, ve skutečnosti o něm není ve vašem článku ani slovo, měl byste uvést i slova Ježíšova, tedy, že se vyrojí spousty falešných proroků. Ano, svět je dnes zahlcen církvemi různých názvů a pohledů. Každá z nich vám bude tvrdit, že oni jsou ti správní a jediní poslové slova božího. Ale žádná z nich, nemá od Boha glejt, že mají právo tak činit. A v tom to je.

Píšete, že jste příznivcem Black metalu. Já také. Mám tuto hudbu rád, protože je relaxační a uklidňující. Bohužel, někteří její představitelé si myslí, že když na koncertě spálí Bibli, když proklejí Ježíše a Boha, že tím dělají něco hrdinského. Jenže opak je pravdou. Zkuste se zamyslet například nad otázkou, proč většina těchto kapel, drtivá většina, zpívá proti Bohu, ale nikdo z nich nezvedne svůj hlas a kytarový riff proti Islámu.

+3/0
12.11.2015 17:13

V56l58a90s95t79i27m85i71l 31F35ü18r88s29t 5382942245290

Nechápu, proč bojujete proti někomu, kdo podle Vás není. Asi to s tím Vaším ateismem nebude až tak vážné.

+5/0
12.11.2015 16:26

J15a46r68d19a 63C18h86o83v97a49n85e50c 6751635703849

Nietzsche hlásal: Bůh je mrtev.

Ale já mám dojem, že ten, kdo je zcela spolehlivě mrtev, je právě Nietzsche. :-P

+3/0
12.11.2015 16:18

J22i20ř51í 25K20i20n21d22l 2748677863407

A.   C. Morrison -president newyorské Akademie umění a věd  proč jako vědec věřím vBoha

1)      Dejmetomu, že vložíte do kapsy deset mincí očíslovaných od jedné do deseti, adůkladně jimi zamícháte. A zkuste je vytahovat v pořadí od jedné do desítivkládajíce vytaženou minci zase zpět a znovu jimi zamíchejte. Matematicky víme,že pravděpodobnost vytažení jedničky je 1:10, pravděpodobnost vytažení jedničkya hned dvojky je 1:100, vytažení jedničky, dvojky, trojky je 1:1000, a takdále. Vaši naději, že byste vytáhli všech deset mincí podle pořadí od jedné dodesíti, lze vyjádřit poměrem jedné ku deseti miliardám.Podle podobné úvahy je třeba stejněpřesných podmínek, aby mohl na Zemi existovat život a je vyloučeno, aby jejichvzájemné správné uspořádání bylo dílem náhody. Naše planeta se otáčí na rovníkukolem své osy rychlostí 1 666km za hodinu. Kdyby se otáčela jen 150 km zahodinu, naše dny a noci by byly jedenáctkrát delší a horké slunce by spálilo zaden všechnu vegetaci a zbytek by se stal obětí dlouhé mrazivé noci.

Dále: Slunce, zdroj všeho života naZemi má povrchovou teplotu 6 000°C a naše planeta je od něho právě natolikvzdálena, aby nás zahříval tento věčný žár, ale nespálil. Kdyby slunce vydávalojen polovinu svého záření, mrzli bychom, a kdyby vydávalo o polovinu více,uhořeli bychom.

Zemská osa je nakloněna o 23°, čímžzískáme 4 roční doby. Kdyby nebyla takto nakloněná, výpary z oceánu by sepohybovaly na sever a jih, a vytvořily by nesmírné plochy ledu.

Kdyby měsíc byl od nás vzdálen jen100 000 km, mořský příliv by byl tak velký, že dvakrát denně by všechnysvětadíly byly úplně pod vodou, která by spláchla i nejvyšší horu.

Kdyby zemská kůra byla jen o třimetry silnější, nebylo by v ovzduší kyslíku, který by se spojil s jinými prvkyna různé sloučeniny tvořící zemskou kůru, a nebylo by organického života.

Kdyby moře bylo jen o několik metrůhlubší, pohltilo by všechen náš kyslík a kysličník uhličitý, a nemohly byexistovat žádné rostliny. Nebo kdyby ovzduší bylo značněřidší, n

+5/0
12.11.2015 14:03

P34a56v82e58l 55K31u66l53a 7118975928498

Pane Kindle, my si většinou rozumíme, ale ta vaše kdyby jdou vzít i z druhé strany. Kdyby byly, tak by nemohl vzniknout život :-)

0/0
12.11.2015 15:04

J13i22ř81í 76K98i31n55d71l 2468137173277

Tohle není moje argumentace a stejně obdobně zdůvodňuje svoji víru v Boha i Grygar.

+2/0
12.11.2015 15:15

P53a98v18e94l 34K56u43l95a 7318565588508

Jj, já vím, já jsem předpokládal, že se s ní ztotožňujete :-)

0/0
12.11.2015 15:59

J66i36ř93í 53K95i26n83d23l 2278117223977

Profesor Max Planck, slavný nositelNobelovy ceny a zakladatel kvantové teorie a tím otec moderní atomové vědy říkáo náboženství: "Kam a jak daleko tedy pohlédneme, není mezináboženstvím a přírodní vědou rozpor, ale naopak, v nejrozhodnějších věcechúplná shoda. Náboženství a přírodní věda se nevylučují, jak dnes mnozí lidémyslí, nebo se obávají, nýbrž se doplňují a navzájem podmiňují"

+4/0
12.11.2015 13:57

M38i43l22a53n 21S24t92e31h49l64í15k 7560239713291

Marné počínání. Nevěřícím to netřeba vysvětlovat a věřící nepřesvědčíte ani heverem. A taky proč. Ať si každý věří, čemu chce.

+3/0
12.11.2015 13:11

L54i64b95o28r 55V62a41n20ě72k 3363119744

V tom je právě riziko věření ideologii islámu.

Muslimové věří na to, že jejich bůh jim přikázal nás vraždit a ženy mlátit.

0/0
12.11.2015 13:15

P30a29v92e10l 51K85u19l65a 7908435888838

Přesně tak R^

0/0
12.11.2015 14:27
Foto

J16i63ř37í 10T12u31r47n40e34r 8968391585313

Dost dobře nechápu, jak ateista (máte to v profilu) může hodnotit boha, ve kterého nevěří. Z podstaty věci ho nemůže hodnotit ani věřící, pro něho je bůh zcela mimo lidské úsudky. 

Ateismus i víra jsou obojí zcela legitimní náhledy na svět a vzájemně by měl mezi nimi panovat respekt. Podotýkám, že mám na mysli víru, ne náboženství, náboženské projevy a církve. To všechno je již "komentovatelné". 

Ta první věta by tedy měla znít: "v boha nevěřím"

+4/0
12.11.2015 12:55

J82a66r45d96a 33C49h26o20v48a72n11e56c 6641625693139

Je dobře, že to pan inženýr začal tak, jak to začal. Kdyby začal tím "v boha nevěřím", pak by snáze mohl vyslovovat svůj soud o tom Bohu, v kterého věří jiní lidé. Ale protože začal tím, že "bůh neexistuje", je celé jeho povídání naprosto absurdní - to, co neexistuje nemůžu hodnotit. To ce neexistuje, není ani dobré, ani zlé - prostě není.

Pan inženýr jen první větou odhalil svou nedostatečnou schopnost logického usuzování a predestinoval tak celý svůj článek, který vlastně po té první větě už vůbec nemá smysl číst.

+4/0
12.11.2015 13:06

L15i37b20o74r 22V21a91n34ě40k 3183509874

Výrok "bůh neexistuje" je tzv. silný ateismus. Svou podstatou jde rovněž o víru neb je to stejně neprokazatelné tvrzení, jako "bůh existuje".

I když začal výrokem na úrovni víry (=zastávání hypotézy pro kterou není žádný důkaz) - nevidím důvod, proč my nemohl hodnotit hypotézy jiné.

0/0
12.11.2015 13:09

M70i50l33a89n 43S77t68e28h73l68í66k 7930729733671

Každý (nejen ateista) může hodnotit koho chce. Tedy i Boha.

+1/0
12.11.2015 13:08

L90i36b52o47r 67V76a36n28ě68k 3283839184

Např. Radegasta.

Nebo Odina či jeho hospodskou verzi HospOdina

0/0
12.11.2015 13:10
Foto

J70i74ř21í 65T25u97r38n48e96r 8488211235853

Dovolím si tvrdit, že nemůže. Nemůže hodnotit něco, co(pro něho) není. To je principiálně nelogické.

+1/0
12.11.2015 13:19

L92i51b39o45r 70V25a12n48ě53k 3113979864

Co je na tom nelogického?

Proč bych nemohl hodnotit hypotézy - například jako zde - že žido-křesťanská mutace bohů stvořila za 7 dní vesmír v pořadí, které je nesmyslné?

Právě taková hodnocení důsledků hypotetické existence takové verze "tvůrců" indikují jeho neexistenci.

0/0
12.11.2015 13:49
Foto

J70i82ř20í 44T32u63r70n59e69r 8978531625133

Tady přece nejde o žádnou hypotézu.  Autorem bylo konstatováno: bůh není a pak ho začíná hodnotit. To vnímám jako nějaký paralogismus.

Navíc se ve shodě s řadou filosofů domnívám, ze boží existenci nelze ani dokázat, ani vyvrátit, že je to jen a pouze otázka víry.

+1/0
12.11.2015 15:28

V51i95k43t34o69r 51S24o39u60č74e35k 5956815978138

Úvaha zcela zcestná a ukazuje dětinskost ateismu v přístupu k otázkám metafyzickým a filozofickým. Původem zla ve světě je člověk. Pokud by Bůh tedy chtěl okamžitě zabránit zlu, znamenalo by to vyhubit člověka a nejsou to vždy ateisté, kdo první křičí v případě, kdy Bůh vymazal z existence různé špatné národy, seslal potopu, mor a kdo sami by byli první na ráně, protože sami se o nic nepřičinili a dopouští se jen nepravostí. Ateisté si stěžují, že Bůh nic nedělá se zlem, ale když ho trestá tedy něco dělá, pak Boha nazývají diktátorem.

Avšak odpověď proč Bůh dopouští zlo je v písmu na mnoha místech v podobenstvích. Např. 1) Pšenice a plevel rostoucí spolu až do času žní. 2) Podobenství o fíkovníku, kterému byl dán ještě čas. Jsme vázáni morálním imperativem, ale máme svobodnou vůli jej porušovat, ale nejsme tím zproštěni z důsledků a případných trestů.

Pokud si naši rodiče zaslouží úctu o co víc si zaslouží úctu Bůh, který vše stvořil a udržuje. Peklo je zasloužený a spravedlivý trest pro ty co páchají nepravosti vůči bližním a Bohu.

Modlitba je velmi obsáhlé téma a není primárně o různých prosbách za tetičku, apod. Na téma modlitby doporučuji knihu sv. Alfonse z Liguori "Prayer: the great means of salvation and of perfection".

Pokud jde o politiku. USA je dnes morální žumpou a jednou z nejvíc nemravných společností na politické úrovni, právě v důsledku státního agnosticismu skrývajícího se pod ideologií sekularismu. Kdo dneska vyváží různé lidskoprávní darmožrouty do celého světa? USA.

+4/−1
12.11.2015 12:21

P81a69v27e73l 22K77u53l24a 7278145748838

Začal jste jako křesťan a skončil jako soudruh ;-D

Jsem zvědavý, jak se v tom zorientuje Petřík ;-D;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:47

L50i63b26o94r 96V76a41n28ě28k 3673239834

Izajáš  45:7    |  Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

0/0
12.11.2015 12:57

L58i82b57o19r 18V84a47n49ě65k 3663779984

Takže nikoliv lidé - ale Vaše verze bohů je ten pachatel.

Ovšem přiznání je polehčující okolnost.

0/0
12.11.2015 12:58

J79a79r49d35a 96C80h26o29v93a66n73e75c 6441785373299

To jsou slova adresovaná židovským politikem králi Kýrovi Velikému. Pokud vůbec víte, kdo to byl.

Zkuste si celou tu pozoruhodnou pasáž srovnat třeba s Bhagavadgítou (ta ale vznikla až cca 300 let poté).

+3/0
12.11.2015 13:11

L50i78b83o23r 55V43a24n38ě29k 3443169414

To jsou slova, která dle bible patří do všudepřítomných hlasivek této verze bohů.

A s tím, co bylo napřed a potom - je vcelku evidentním faktem, že naprostou většinu historek a věroučných tvrzení - od počátečního polyteismu přes henoteismus - tvůrci HospOdina opisovali od starší konkurence.

0/0
12.11.2015 13:17

L65i35b28o82r 85V26a24n27ě36k 3163309474

Přidávám tedy předchozí autoritativní výrok:

5Já jsem Hospodin a jiného už není, mimo mne žádného Boha není. Přepásal jsem tě, ač jsi mě neznal,

6aby poznali od slunce východu až na západ, že kromě mne nic není. Já jsem Hospodin a jiného už není.

7Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“

0/0
12.11.2015 13:21

M50i92r88e91k 19P80i73n38k56a28s 7982861827636

Působím pokoj, tj. v srdci člověka. Tam, kde jej nepřijmou přichází soud - potopa, zkáza Sodomy a Gomory, dobytí severního Izraele Asýrií, Judei Nabúkadnezarem, Babylónie Kýrem. Ježíš zaplakal nad Jeruzalémem : Kdybys aspoň v tento den poznalo co vede k pokoji. Proto přijdou dny, kdy město bude zničeno a vypleněno (Římany r. 70). A kdyby Bůh neukrátil dny tohoto soužení, nebyl by zachráněn žádný člověk.

Bůh si dovede použít zlo k výchově člověka (viz. Adamův pád), přesto ho má stále pod kontrolou:

"Těm kdo Boha milují, všechny věci napomáhají k dobrému."

"Nepotkala vás zkouška nad lidské síly. Bůh je věrný a spolu se zkouškou dá i východisko."

0/0
12.11.2015 22:45

J53i46ř65í 20K15i62n73d83l 2638677483897

Vážený pane Vaňku, kdybyste neuváděl svoje tituly, tak bychměl možná pocit, že diskutuji s člověkem více, či méně mdlého rozumu, alevzhledem k tomu, že se tak zvaně zaštitujete tituly, musím ač neradkonstatovat, že je zde nachází toliko studovaný blb.

+3/−1
12.11.2015 12:19

L89i28b63o20r 91V43a58n45ě71k 3613539314

Mno, v řadě diskusí ve kterých jste byl přítomen i Vy, ctěný příteli, jsem uváděl pádný důvod, proč jsem si ty tituly oblepil kolem jména.

.

Mohl bych podobně s vyzněním a slovníkem Vašeho příspěvku napsat, že já tu vidím nestudovaného blba a ještě zapomětlivého - ale výslovně říkám, že to sem nenapíšu neb by to byl dědičný hřích takovýchto diskusí s takovými a sice:

.

ad rem => ad hominem = neschopnost argumentace.

A navíc by to bylo vyslovně v rozporu s pravidly této diskuse oktrojované jejím majitelem. Proto tedy nic o blbovi nepíši.

0/0
12.11.2015 12:26

J29i48ř69í 77K84i47n36d40l 2988317713777

Pane Vaněku, vaše exemplifikace, jsou mu veskrze práva, třebaže aritmetika paměti dostávala závrať ,přesto zůtávala nicméně daleko za ním....;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:40

L61i25b11o67r 72V66a39n30ě53k 3293909554

Nenechte, prosím, vážený diskusní příteli, zbožný hněv cloumat svými končetinami, prsty a šedou kůrou.

0/0
12.11.2015 12:42

J74i46ř35í 64K37i46n90d90l 2918437903667

Pane prsíte se tituly, ale kdo je to  William Shakespeare nevíte.;-D;-D

0/0
12.11.2015 12:54

L91i95b98o25r 41V17a89n67ě55k 3853579754

Mno, v řadě diskusí ve kterých jste byl přítomen i Vy, ctěný příteli, jsem uváděl pádný důvod, proč jsem si ty tituly oblepil kolem jména.  = opakování jest matkou moudrosti.

Znalost krátkého vytrženého citátu autora, jehož fyzická existence pod tímto jménem je lehce pochybná z Vás dělá vzdělance ač se čím prsit nemáte?

Znáte zpaměti celé jeho dílo?

Víte, kam umístil na globu Čechy?

+1/0
12.11.2015 13:07

J42a90r72d15a 31C32h76o98v56a24n12e48c 6211715133629

Ale pane inženýre, Vy sám jste začal s diskusí ad hominem - celý Váš článek je to. Pojímáte Boha jako člověka a pak na něj útočíte jako na člověka, a to dokonce i přes to, že podle Vás neexistuje.

+2/0
12.11.2015 13:15

L39i80b84o27r 34V44a75n75ě67k 3233889464

a/ předmětný článek není ode mne

b/ v základním manuálu této verze bohů je celá řada míst, kde si autoři textů HospOdina personifikovali - počínajíc počátkem Genesis (ač ta není nejstarší). Tato boží mutace chodí, mluví, vidí, slyší, jsme dle jejího obrazu (proto např. obrazotvorectví vs. takovýto pěkný - až bolševicko nenávistný text přikázání:

----

Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí.

Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já Hospodin, tvůj Bůh, jsem Bůh žárlivě milující. Stíhám vinu otců na synech i do třetího a čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí, ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

0/0
12.11.2015 13:54

P38a32v98e88l 87K59u32l46a 7738855688688

;-D;-D;-DR^

0/0
12.11.2015 12:43

L65i90b19o76r 92V60a14n68ě14k 3373379744

Inu, jak bych v tom viděl Vaše krychlové kolego.;-)

0/0
12.11.2015 12:52

O10n39d51r97a 24B95a47r18t42o40š 9703342251237

V článku se objevuje slovo morálka, můžete mi napsat jaký je "morální kodex" ateistů a říct mi jak jste k němu přišli ? děkuji

+1/0
12.11.2015 12:08

L59i60b49o65r 87V53a21n25ě61k 3423349974

Nevím, že by byla morálka ateistů někde kodifikována a schválena vrchním ateistickým šamanem alias ate-papežem.

Morálka lidí, co nepotřebují berličku některé z bohyň (buďme genderově vyvážení přátelé) - se opírá a evolučně vzniklou humanistickou morálku živočišného druhu s minimem potomků, zato s kvalitní výchovou a žijících ve spolupracující společnosti.

V podstatě by se dala dát do ekvivalence s křesťanským desaterem vyjma prvního přikázání sloužícího hlavně k obživě těch, co z hlásání takovýchto teorií žijí.

0/−1
12.11.2015 12:12

P82a17v19e29l 42K10u93l33a 7878585188338

Nic ve zlém, ale potřebuje člověk kodex, aby se choval slušně 8-o?

+1/0
12.11.2015 12:49

O31n77d47r60a 35B35a29r84t60o79š 9103522291477

Na tohle se zeptejte lidí, kteří přežili koncentrační tábory a lidí kteří prošli bolševickými lágry.

+1/0
12.11.2015 13:05

P49a83v63e83l 77K19u72l26a 7238405978228

Ale já se ptám vás:-/

0/0
12.11.2015 13:24

O97n70d39r91a 34B11a52r25t43o20š 9163592891367

Samozřejmě že potřebují, když se člověk narodí, není v něm přirozené zlo ani dobro, jestli se z něho stane dobrý nebo špatný člověk záleží na morálním kodexu rodiny a společnosti ve které je vychováván. Myslím, že asi nejlépe to vystihl F. M. Dostojevskij

"Není-li Bůh, je všechno dovoleno"

+1/0
12.11.2015 13:39

P22a49v47e12l 16K65u10l93a 7608205688148

Ve jménu Boha bylo napácháno tolik zla, že bych se tím raději moc neoháněl.:-)

0/0
12.11.2015 13:43





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.