Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B30e59n42j46a45m51i96n 36K82a39p17l66a60n 3912576761377

"God is dead!"

Nietzsche, 1883

"Nietzsche is dead"

God, 1900

0/0
10.3.2016 16:02

O39l49g16a 89P45a98v74l86í35k80o74v19á 6974758587922

Na Islandu žije něco přes 300 000 obyvatel. Proč do nich ryjete? Vám se nezdá, že je tam společnost relativně poklidná, která ale na rozdíl od Evropy dokázala dovést svoji nespokojenost s vládou až k úspěšné změně? Váš názor, že sekulární země je lepší než ta , která má ve své ústavě odkaz na dobré mravy, je názor člověka, kterému zjevně imponuje chaos a bezuzdnost. Rv

+1/−1
29.1.2016 18:18

J92i59ř44í 10K61i74n76d47l 2218457593167

Ve světě ve kterém žijeme, existuje vznikání a zanikání,všechno co se pohybuje, muselo být nějakou silou uvedeno v pohyb. Vědci si kladou otázku, kdo to vše uvedlv pohyb a nenalézají odpověď a stejně tak při zkoumání přírody, při zkoumánístavby rostlin, při zkoumání chování zvířat, docházejí k závěru, že vše coje v přírodě, ve vesmíru má řád, má inteligenci a to je také důvodem pročvětšina lidí zabývající se vědou věří v Boha.

+1/0
28.1.2016 10:27

V78l70a15s80t86i83m25i24l 25K13a84š59p67a58r 9191706322269

Ten váš "někdo" neřeší vůbec nic - jen otázku "jak vznikl vesmír" převádí na otázku "kdo stvořil Boha" ;-)

Postava Boha neřeší nic, je zcela nadbytečná...

+2/−1
28.1.2016 11:36

T83o63m57á73š 66V42e23s75e75l63ý 5725678770989

ne nutně, jen prostě musí existovat mimo čas.

+1/0
28.1.2016 12:36
Foto

M48i67l18o64š 75F92. 32P23e60c44h77a89r 3733831420135

Otázka „kdo stvořil Boha“ je nesmyslná.

Buď je věčná (tj. nemá počátek ani konec) hmota sama o sobě, nebo je věčný Bůh, který ji stvořil.

+1/0
28.1.2016 13:52

M64o16j25m94í61r 95R58o15d13e71n 6666205185607

Zatím je i jiný fenomén, který moc nevnímáme a je vlastně našim stigmatem a brzdou.

Tím je ta skutečnost že jedinec se nerodí z rozvinutým vědomím, ale musí se jej učit teprve rozvinout. Stabilní je až 35 letech.

Záleží pak na prostředí kde jej rozvíjí a trénuje. Lze říci že se pořád dokola znova a znova objevuje již objevené ona Amerika.

Navíc se to slučuje do generací a každá nová generace si na vše musí přijít sama a opět objevit Ameriku, ráda boří hodnoty té původní než se karty obrátí ...

Vy vlastně taky opakujete tento "kód" jež byl vložen do lidské existence. Tedy není to o Bohu ale o tom, že my neustále poznáváme a rozvíjíme se a tím pádem nacházíme nová témata.

Po Vás s tím přijde další a vnímá to jako určité novum ... .

Je zde i zajímavý další fenomén a to rodu, dětství to je střední rod a vnímání existence je formou různých bytostí, což v náboženství eskaluje od panteonu bohů a ... .V dospívání je jeden rod a jedna autorita a zde je to v náboženství jeden Bůh, ve staří už je to my všichni a je zde tah k transcendentnu ... . Část populace je v stádiu středního rodu, sociální kolektivismus a vládnou zde duchovní a různé náboženství, část dospívá a vládne zde jeden Bůh a jedna forma náboženství, monoteistické, pak je tu malá část jež spatřuje Jsoucnost ve všem a je vším ... .

0/0
28.1.2016 10:26

J51i56ř35í 84K20i98n50d54l 2948387923697

John Glenn, kosmonaut, prvníAmeričan, který obletěl Zemi v kosmické lodi

V interview o tomto svém kosmickémletu prohlásil: "Pořádek, který vládne v celém vesmíru od atomu až po nesmírné hvězdné soustavya galaxie - toto všechno by mělo vzniknout náhodou? Mohla by nějaká náhodnáneznámá kosmická síla přesně uspořádat a dát do pohybu ohromné vesmírné světy?Nemohu tomu věřit!

+1/0
28.1.2016 10:25

J12a23k95u76b 68Z39e43m72á97n66e52k 2814473521198

A víte, že i papež akceptuje věděckou teorii o vzniku světa?

Nicméně, mluvit u kouzelného Islandu, kde ještě nezemřela fantazie a lidi vážně věří na nadpřirozené bytosti, o ztrátě nějaké víry je hrozná škoda. Snad aspoň na ty skřítky nepřestanou věřit.

0/0
28.1.2016 9:24
Foto

P13a60v13e36l 21D15v98o92ř30á63k 5889725424620

Ti skřítci mohou existovat, jakož i nadpřirozené bytosti, které mohou být průmětem jiných tvorů z jiného časoprostoru.

0/0
28.1.2016 9:52

M20i20l85o11š 90D93v44o18ř36á13č36e76k 2445628840144

Bohem jsme nazvali nasi NEDOKONALOST ve vedomi sebe sama a soucasne neznalosti kdo jsme, ODKUD a KAM kracime. Na tento zaklad navesili nase lidska 'cinkrlatka', aby bylo alespon neco 'na omak'. Az se zbavime 'cinkrlatek', muzeme na prvnim ustavujicim setkani 'cinkrlatkovych vericich' a vericich ateistu ustavit novy spolecny nazev pro vsechny..

'Ti, co vi houbeles'.

0/0
28.1.2016 9:23

M52i46l67a89n 46S93t90e11h81l63í12k 7300759223781

Ještě by mě zajímalo, jak je na tom Papua-Nová Quinea. :-)

+2/0
28.1.2016 8:48

M65i10l20o87š 55D65v79o56ř57á73č93e33k 2105988440694

Buh jako (neco jako nic), toliko neco jako myslenka by mohl i ten Velky tresk. Ale ci myslenka?

0/0
28.1.2016 8:33

J46i17ř25í 21Ř51e14z51n25í25k 4292842293365

Ono jde o svobodu si to nemyslet

JInak, ta Vaše myšlenka by mohla být pozůstatkem civilizace existující před Velkým třeskem. A v tomto Vesmíru působit prostřednictvím takových zázraků, jakými byly VŘSR.

+1/0
28.1.2016 8:47

M90i24l42o24š 33D70v75o34ř73á38č48e71k 2895198260524

A majitel patentu na tu pred-civilizaci, ktera si nechala patentovat velky tresk (VRSR) je kdo?

0/0
28.1.2016 8:52

J69i90ř11í 47Ř92e64z22n59í10k 4372602573935

Děkuji za reakci, ale doporučoval bych od sebe rozlišit dvě věci: Pokud připustíme, že před Velkým třeskem existoval nějaký vesmír a v něm se vyvinuly vyspělé civilizace, které však nebyly schopny té zkáze vesmírných rozměrů zabránit, tak je ale možné připustit, že v nějaké podobě se snažily přežít a zakomponovat své zkušenosti do struktury hmoty.

A v tomto našem vesmíru se s výsledky této změny počáteční struktury hmoty střetáváme v podobě představy Boha a prostřednictvím zázraků, tj. něčeho, co vždy iniciováno lidským přáním něco změnit, tedy třeba nesnesitelné společenské podmínky carského režimu.

0/0
28.1.2016 9:30

M71i35l79o60š 30D66v59o60ř19á75č38e67k 2455728780754

I ja dekuji. Je to ovsem tema na dlouhe zimni vecery a par lahvinek Fernetu. Bez nej a dreva praskajiciho v kamnech ci krbu se to resit neda.

+2/0
28.1.2016 9:45

O48n61d94ř35e71j 55K37o82l81á42ř 1353115823231

A co třeba křesťané, kteří věří, že vesmír vznikl velkým třeskem, ale stvořil jej Bůh?

Znám takových mnoho ;-)

+1/0
28.1.2016 8:26

J95a19n28a 40S12t13e67h21l68í52k66o90v60á 2259720790576

můj ty bože ;-D

+1/0
28.1.2016 8:31
Foto

M91i43r82o61s74l65a32v 32M26a97r96e78š 2871403570777

Co by náboženství dělala bez hermeneutiky... ;-D

0/0
28.1.2016 8:32

J95a78n29a 49S15t70e75h18l37í91k51o67v79á 2949220200126

;-D byla by.. víte kde ;-)

0/0
28.1.2016 8:34

J83a43k67u10b 61Z30e52m94á18n84e14k 2704423801218

No vzhledem k tomu, že tady byla dávno před ní a že mnohá společenství netušila, co to je a v náboženství jim to nijak nebránilo... by to asi nějak přežila.

0/0
28.1.2016 11:35

O18n23d63ř45e53j 40K52o31l67á74ř 1333815233641

Včetně sebe ;-D

+1/0
28.1.2016 8:36

J51i30ř84í 86K76i14n96d89l 2778447583757

Co vědci, kteří zkoumající vesmír, kteří věří, že vesmír je Boží dílo. Co komsmonatti, kteří byli ve vesmíru a ještě víc věří tomu, že vesmír je Boží dílo. Jenom kolik vědců, nositelů Nobelových cen věřilo v Boha.

0/0
28.1.2016 9:14

O53n95d84ř70e46j 94K21o40l58á66ř 1403765663711

Nevěřící věří, že věřící věří v Boha, v něhož ve skutečnosti nevěří.

+1/0
28.1.2016 9:17
Foto

M40i22l98o34š 37F47. 38P39e66c64h29a83r 3653761230285

Militantní nevěřící často vyvracejí hastroše.

0/0
28.1.2016 14:16

J45i29ř85í 76Ř85e55z45n96í37k 4382702823155

Každý vědec nutně v důsledku své specializace stává nekonečně hloupým mimo ní. Viz Ransdorf.

+1/−1
28.1.2016 9:38

M83i89l18o30š 14D72v84o89ř52á16č20e46k 2245398300504

Nerekl bych, ze prave my, tady, jsme videli do zakouti jeho 'duse'.

0/0
28.1.2016 9:48
Foto

P62a39v44e27l 40D31v20o89ř88á85k 5839755124960

Věřit můžete, čemu chcete. Ale pravá víra musí byt podložena nějakým ověřitelným důkazem. Například víra v lidské dobro a lásku je doložitelná.

Vědecký přístup spočívá v tom, že 1. zpozorujeme nějaký jev, 2. vytvoříme nějakou teorii jeho vzniku (na základě několika získaných poznatků) 3. teorii ověříme pokusem, mnohokrát opakovaným. Přitom nesmíme zamést pod koberec nic, co by proti teorii ukazovalo.

4. Do doby, než se objeví lepší vysvětlení (Newton - Einstein), můžeme teorii považovat za platnou v rámci současných možností ověření. Ale nikdy nesmíme tvrdit, že to tak je a že ji nelze zpřesnit, opravit a pod.

Teorie, že vesmír je Boží dílo, už narazí v bodě 2. O bodu 3 nemluvě.

Podle mě je náš vesmír jen součástí hry, kterou na superpočítači hrají obyvatelé vedlejšího vesmíru a my jsme jen figurky v té hře. Proto má někdo pocit, že ho někdo jiný řídí.:-)

+1/0
28.1.2016 9:49

O98n76d55ř34e81j 73K21o62l60á13ř 1373375913221

Myslím, že víru ve smyslu věřit, že je Bůh, věřit, že ona mne miluje, věřit, že se mi podaří sehnat lepší práci apod. je víra, která není nějakou dedukcí na základě důkazů, ale naopak exaktně zcela nepodloženou záležitostí, ovšem rozumově nějak odůvodnitelnou.

Pak taková víra v boha může být ve své nejprimitivnější podobě vírou v boha mezer (bůh vysvětlující jevy, kterým nerozumím a kterých se bojím, přičemž snad toho boha mohu nějak uplatit, aby mi neposlal blesk na chatrč), nebo vírou anticipační úzkosti (dnes jsem mladý a zdravý, ale zítra to tak být nemusí, bojím se smrti a neexistence pod.), anebo vírou v boha, který dává vesmíru a celému bytí smysl, který jinak těžko hledám.

Zatímco první typ víry rozbije věda, ve druhém případě bude spíše (alespoň v některých oblastech) věda a víra v konfliktu, přičemž věda bude jedním z faktorů vedoucím k fanatismu (zoufalé potřebě přivlastnit si pravdy víry a hájit je proti nepřátelskému světu).

Třetí typ víry, který sice v sobě asi vždy bude zahrnovat i něco z druhého, s vědou do konfliktu nepůjde, ani nemá proč. Vědu bere jen jako legitimní (byť často fascinující) způsob poznávání stvořeného.

+2/0
28.1.2016 10:07

M75i39l71a26n 25B55í73l97e35k 5654739621

"Ale pravá víra musí byt podložena nějakým ověřitelným důkazem"

Právě že nikoli, pak by to nebyla víra, ale vědění. Vztah k transcendentní skutečnosti nikdy nemůže být založen na ověřitelném důkazu (např. v té nejzásadnější otázce lidského života - smrtelnosti - navždy zůstaneme u dohadů).

+4/0
28.1.2016 10:25
Foto

P78a27v40e28l 88D19v87o55ř17á42k 5909885574550

Nikoliv. Víra v dobro člověka znamená, že když se Vám stane malér, může se najít někdo, kdo Vám pomůže. Neboť se Vám to už stalo. Vám ne?

Věřit v cokoliv znamená, že to něco se už projevilo a výskyt má nenulovou pravděpodobnost.

Něco jiného je jistota. Ta je jen jedna - že tu nebudeme věčně.

Ono jde o výklad slova víra - je-li od slova věřit - důvěřovat, pak proti mému výkladu těžko namítat.

Vy nevěříte, že po zimě přijde jaro? :-)

0/0
28.1.2016 13:49

M39i98l78a41n 88B13í38l97e24k 5594249671

Jestliže slovo víra/věřit budete aplikovat úzce jen na empirický svět, pak máte pravdu. Když však obzor rozšíříme i na věci, jež nás transcendují (např. ona otázka smrti), pak je váš požadavek ("pravá víra musí byt podložena nějakým ověřitelným důkazem") z principu mylný.

+1/0
28.1.2016 14:31







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz