Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M93i93r73o22s38l41a98v 34Š26i42m43o20n 3570874462903

Jediný stát USA má pomalu víc pravomocí než všechny země EU každá zvlášť dohromady.

+1/0
20.4.2016 20:24

J78i61ř78í 13K79i85n14d64l 2278947533207

Moderní věda by nikdy nevznikla bez křesťanství. Stvoření světa v Bibli přesně podle tehdejších poznatků popisuje vznik vesmíru.

0/−4
20.4.2016 10:10

J92a36n 30W65e18r68n87e83r 8153834919140

Přesně naopak, křesťanství málem západní civilizaci, která má kořeny v antické vědě, filosofii a racionalitě, zahubilo. Nakonec se mu to nepovedlo, jelikož antický odkaz byl obnoven v renesanci, ale tento pokus o likvidaci nás stál fakticky tisíc let, během kterýchž byla Evropa pod absolutní nadvládou křesťanství a během které se věda neposunula absolutně nikam.

+3/−1
20.4.2016 10:19

J36i43ř22í 68K92i29n33d28l 2448827183397

V antice žádná věda neexistovala. Byly to pouze tradiční nauky, dovednosti, poznatky, techniky, řemesla, technologie, ale ne věda. Vědecký přístup se svým důrazem na experimentování a matematicky přesné formulace se v historii lidstva vyskytl pouze v křesťanské Evropě. Nikde jinde.

0/−3
20.4.2016 11:09

P13a72v33e23l 17K68r56a20l 4458549249332

Právě v době křesťanství byla věda dost oslabena, protože se křesťané báli výsledků, ke kterým věda dospěje. ;-)

A k těm matematickým formulacím - Co taková Pythagorova věta? Ta v antice nevznikla?;-D

+3/0
20.4.2016 11:42

J15i22ř54í 48K28i57n16d73l 2768857973537

Pythagorova věta vznikla na základě vědeckého zkoumání cccc. To je novinka. Co vám říkajíé jména Joseph Lister - chirugie, Johanes Kepler - Astronomie, Optika, Baise Pascal - Hydrostatika, Tycho de Brahe - Experimentální atronomie, Rober Boyle - Chemie, Isaac Newton- Mechanika, John Fleming - Fyzika a tak dál. To všechno byli křesťané, věčící.

0/−1
20.4.2016 12:09
Foto

J51a91n 95Ř34e75h30á90č57e52k 7220356151955

Argumentovat příklady má asi takovou vypovídací hodnotu, jako tvrdit že ženy jsou vyšší než muži, protože znám holku co hraje basket a ta je vyšší než všichni kluci v naší třídě. 8-o

To co je důležité je statistika. Začít můžete třeba tady

http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

Dozvíte se tam např. že poměr lidí, kteří věří v Boha je v běžné populaci 83% zatímco mezi vědci pouze 33%. Naopak lidí, kteří v žádného Boha nevěří jsou v běžné populaci 4%, zatímco mezi vědci jich je 41%.

+1/0
20.4.2016 18:37

J64a69n 96W24e45r93n89e88r 8973444869160

Jediné, co teď děláte, je to, že veřejně demonstrujete svou neznalost. Zkuste si prvně něco o antice, antické filosofii a vědě přečíst, vzdělejte se trochu, než o něčem začnete psát. Na úvod vám doporučím tituly Počátky řeckého myšlení (http://www.oikoymenh.cz/product_info.php?products_id=105), Za co vděčí Evropa Řekům (http://www.oikoymenh.cz/product_info.php?products_id=2098) a

From Religion to Philosophy: A Study in the Origins of Western Speculation (http://press.princeton.edu/titles/4885.html). No, a pak se samozřejmě seznámit s řeckou filosofií jako takovou. Píšete tu skutečně absolutní non-sens, já jsem dějiny vědy studoval, tudíž mě nepoučujte, kde má věda počátky :)

+3/0
20.4.2016 11:51

J78i78ř25í 34K11i65n35d85l 2348697653767

Ano četl jsem , že Aristoteles, považoval ženu za méně hodnotnou a tvrdil, že žena má méně zubů než muž.

0/0
20.4.2016 12:13

J59a84n 69W33e32r74n62e98r 8283434329910

A dnešní Blesk už jste taky četl?

0/−1
20.4.2016 12:19

L46u76m61í49r 14V62i61t92h61a 2477687516222

To je Vaše představa o seriózní debatě?

0/0
20.4.2016 12:51

J41a27n 20M69e78r19t40a 3102400471848

Zajímavé, že kritizujete zrovna tuto poznámku, jejíž autor uvedl konkrétní zdroje, které doporučuje si nastudovat. Zatímco v komentář, na který reaguje, vytahuje jednoho konkrétního filozofa, jako kdyby žádní jiní v antice nebyli. Pokud je spor o to, zda v antice existovala věda nebo ne, nelze argumentovat tím, že řeknu, že jedna osoba řekla něco hloupého. Je to odvádění pozornosti od tématu, což je diskusní faul.

+2/0
20.4.2016 16:32

L18u30m64í75r 68V34i16t59h45a 2927427646872

Hezky jste vyklenul oblouk. Pokud myslíte vážně, že autor svou poznámkou odkazuje na zdroj, který doporučuje nastudovat, potom musím trvat na své otázce. Už proto, že právě ten odkaz na Blesk je zcela zjevným odklonem od tématu. Jako kdyby v současnosti žádné jiné zdroje nebyly...

0/0
21.4.2016 6:51

J72a45n 29M17e13r82t97a 3472110811198

A proto takový Euclides přišel s knihou, co se dá považovat za první moderní učebnici geometrie. S rigorózním přístupem definice - věta - důkaz. Nebo vezměme si třeba, že v antice byly předloženy přesvědčivé důkazy, že je země kulatá a Erastothenes dokonce přišel s metodou, jak změřit její obvod. Kterou realizoval.

+2/0
20.4.2016 16:24
Foto

J42a44n 88Ř57e63h22á60č45e45k 7240646951415

To je ale zajímavé, že doba, kdy křesťanství jednoznačně zvítězilo a převzalo evropské otěže, se dnes označuje jako doba temna (Dark Ages). Z ní jsme se vlastně vylízali až v Renesanci, kdy se Evropa opět začala hrdě hlásit k antickým tradicím...

+1/0
20.4.2016 18:32

M95i27r91e23k 61P90i76n48k84a54s 7802151727216

Nesmíte věřit všemu. Bez toho Dark Ages by ještě Slované obchodovali s otroky a přinášeli lidské oběti. Co by dělali Římané, Řekové a další národy, to už si domyslete sám.

0/0
20.4.2016 20:04

J91a37n 64W86e69r29n82e65r 8353884279120

Řekové byli vyspělejší, tudíž si to domyslete vy.

0/0
23.4.2016 20:31

M80i79r80e29k 52P58i80n32k74a16s 7642151347486

Dobrá domyslím : Dále by provozovali otrokářství, stále bombastičtější hry v cirku, pěstovali mystéria, synkretismus a kult zbožštělého císaře, věštili budoucnost ze zvířecích vnitřností atd. Jen pár příslušníků vyšších svobodných vrstev by se vyžívalo v novoplatónské, epikurejské, kynické či stoické filosofii.

0/0
23.4.2016 21:28

L89u41m93í58r 44V75i57t49h49a 2537177596762

Jestli to dobře chápu, Vám vadí, že v Idahu bude možné vyučovat na školách i jiný výklad stvoření, fungování a existence světa (vesmíru), než je ten ateistický.

Co je na tom špatně?

+3/−3
20.4.2016 9:57

J35a22n 23W60e66r33n44e88r 8953674149350

Nic jako "ateistický výklad" neexistuje. Existuje pouze vědecký, a ten je jediný korektní. Nesouhlasný názor svědčí o nepochopení termínu "věda", respektive vědecké metodologie.

+3/−2
20.4.2016 10:04

M38a56r90t87i26n 30K98a80v45k79a 4916331402392

Existuje. Onen váš "vědecký výklad" je založen na premise, že Bůh neexistuje :)

+3/−2
20.4.2016 10:33

L81u35m32í40r 40V74i44t98h14a 2967627926132

Přesně tak.A objektivně vzato existuje více důkazů o tom, že Bůh existuje, než že neexistuje.

A co se týče "vědeckého výkladu": Nijak nezpochybňuji poznání jako takové. Na druhou stranu ať si kolega Werner uvědomí třeba jen to, kolikrát změnil Steven Hawkins názor jen na černé díry. A tak je to s "vědeckým výkladem" po celé dějiny.

A to nemluvím třeba o vědeckém výkladu podstaty vědomí, vůle, myšlení...

+2/−2
20.4.2016 10:50

J48a10n 14W11e45r36n54e19r 8473114579600

Neexistuje žádný důkaz existence jakékoliv nadpřirozené entity, ať už Poseidóna, zoubkové víly, křesťanského Boha, Svaroga, Létajícího Špagetového Monstra či Šivy.

Ano, vědecké poznání se vyvíjí.Věda je totiž narozdíl od náboženství prostá dogmat. Vědecké výklad vámi zmíněných pojmů samozřejmě existuje, otázkou je, nakolik se zaobíráte filosofií mysli, respektive poznatky neurověd. Řekl bych, že vaše znalosti o neurovědách budou napodobné úrovni, jako vaše (ne)chápání vědy jako takové.

+2/−2
20.4.2016 11:00

J36i86ř59í 95K88i41n30d37l 2358927613627

V prvních větách Bible se dočtete, že hmota ze které jsme vystavěni my a svět kolem nás je skutečná. Není to snad vědecky prokázaná pravda. Bez tohoto poznatku by nemohla věda existovat. Antika považovala materiální svět za zlý a nevhodny ke zkoumání. Židé a křesťané nikoliv a to byl důvod, proč se věnovali zkoumání hmoty, Také v prvních větách Bible máte přesně popsané jak vznikl vesmír podle našich současných vědeckých poznatků.

0/−2
20.4.2016 11:22

L72u36m72í59r 92V56i86t90h63a 2367947416452

Dobrá, zkuste mi neurověděcky objasnit, proč si já sám sebe uvědomuji právě v mém těle, a ne Vašem, proč dnes, a ne před sto lety či za tisíc let. Dokážete to?

Existence Boha je doložena svědectvím těch, kteří se s ním setkali a s ním hovořili. To, že tato svědectví nepřipouštíte jako důkaz, je Vaše subjektivní rozhodnutí, zhruba stejně validní jako Vaše rozhodnutí věřit například důkazům o existenci temné hmoty či paralelních vesmírů.

A co se týče filosofie mysli - promiňte, ale o co je filisofie mysli věděčtější, než například teologie?

A jedna prosba nakonec. Zdržte se osobních útoků. K těm se uchylují slaboši, kterým docházejí argumenty. Z diskuze tím diskvalifikujete především sám sebe.

+1/−2
20.4.2016 12:00

J75a89n 86M14e84r72t87a 3312820791488

Víte, on je důvod, proč nevěřit svědectvím. Různých náboženských představ je hromada a lidé z různých náboženství přísahají, že zažili nejrůznější věci. Všechno najednou pravda být nemůže. A pokud je možné, že se obrovské množství lidí mýlí ve svém náboženském přesvědčení, proč by se nemohla mýlit i jiná skupina?

+3/0
20.4.2016 16:28

L57u48m18í17r 31V71i75t23h16a 2527487726982

To je právě to. Každý se může mýlit. Tak co je špatně na tom, že vedle evoluční teorie chtějí na školách vyučovat i o teorii stvoření? Proč je kolem toho takový rozruch?

+1/0
21.4.2016 6:54

J80a58n 54M53e69r69t71a 3592640631538

Protože pro evoluční teorii jsou důkazy (fosilní nálezy, genetické analýzy, objev potřebných mechanismů pro evoluci atd.) a má prediktivní sílu. Co předpovídá teorie stvoření? Jaký objev by ji mohl vyvrátit?

0/0
21.4.2016 10:37

J65i40ř49í 30K17i87n74d50l 2538927203447

Nikdo se s Bohem nesetkal. a nikdo Boha neviděl.,

0/0
20.4.2016 12:11

J17i78ř82í 42K63i28n28d38l 2338517243157

Víra neučí zda je země kulatá anebo není. Víra učí jak dojít ke spasení. Sv. Aufgustín Třeba Isac Newton jinak matematik, fyzik, astronom, zakladatelklasické teoretické fyziky, objevitel zákona zemské přitažlivosti."Nádherný pořádek a souladvesmíru mohl vzniknout jen podle plánu vševědoucí a všemohoucí Bytosti. Toto jemůj poslední a nejvyšší poznatek." Astronom Grygar : vše co je v přírodě, ve vesmíru má řád, má inteligencia to je také důvodem proč věřím v Boha.

+1/0
20.4.2016 12:21

P14a24v42e76l 22K19r75a96l 4838549639652

Věda je založena na tom, že nejsou důkazy, že věda neexistuje. A protože nejsou důkazy, nelze korektně stavět teorie v jejíchž základech je Bůh. Pokud by to tak bylo, tak by v tom byl hrozně bordel, protože každý by si vytvořil vlastní výklad s vlastním Bohem.

0/−1
20.4.2016 12:03

L41u36m92í97r 63V73i31t54h86a 2477197466902

Jestliže je věda založena na neexistenci důkazů, že věda neexistuje, potom nutně musí existovat víra. A jestliže existuje víra, existuje cokoliv. Korektně. I Bůh.

0/0
20.4.2016 12:11

J85a39n 94W45e44r24n41e87r 8343244139730

Poseidón? Nebo Svarog?

0/0
20.4.2016 12:40

L41u73m40í82r 44V46i32t34h29a 2767317916352

Já jsem se ptal první.

0/0
20.4.2016 12:49

P39a68v76e91l 59K26r75a33l 4408309339452

Mělo tam být "buh neexistuje" ne "veda neexistuje", moje chyba

+1/0
20.4.2016 12:54

L12u48m19í48r 33V52i11t77h94a 2897427576242

Nicméně teorie o vědě, založené na tom, že neexistuje důkaz o neexistenci vědy, skutečně existuje. Zastánci této teorie tvrdí, že věda je tím pádem také víra, čímž původně chtěli dokázat neexistenci Boha. Ale on z toho vyplývá přesný opak. :-)

0/0
20.4.2016 14:28

P13a13v72e23l 66K66r62a72l 4528199849722

Ateistický? Takový výklad neexistuje. Myslel jsi nejspíš vědecký výklad. Vědecký výklad je teoreticky a experimentálně ověřený v realitě. A měl by se ve školách učit ten výklad, který funguje v reálném světě.

Kolikrát vědci předpověděli správně zatmění Slunce? A kolikrát kreacionisté?

+4/0
20.4.2016 11:55

L21u42m63í86r 97V17i42t19h59a 2977447836242

Noi schválně - kolikrát? Kreacionisté nepopírají vesmírný řád, kreacionisté říkají, že tento řád byl stvořen Božím zásahem, nikoliv souhrou náhodných událostí.

0/0
21.4.2016 6:58

J79a53r78o90s56l44a78v 44L43i45m22a 1715597271

Na jednu stranu se dnes v CR mluvi a horuje proti Islamu. Koran je take "bible" pro 1.5 miliardu lidi. Je to otazka pro obcany, horujici pro krestansko/zidovskou "bibli".

Jinak je tato diskuze velice zajimava. Osobne jsem rozumnym zastancem vety: "Faith is belief without evidence", to je cesky "Vira, je verit bez evidence".

Pro pana Kindla mala pripominka z minulosti o starci, ktery pronesl tuto vetu po svem vnucenem odvolani sveho poznani, pred cirkevnimi prelaty. "A PRECE SE TOCI". Tato veta by mela byt v podvedomi kazdeho vericiho.

0/0
27.4.2016 18:20







Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz