Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M56i35r53o86s97l33a61v 34Š85i36m63o32n 3340174122943

Jediný stát USA má pomalu víc pravomocí než všechny země EU každá zvlášť dohromady.

+1/0
20.4.2016 20:24

J38i55ř53í 40K19i86n44d95l 2408207143497

Moderní věda by nikdy nevznikla bez křesťanství. Stvoření světa v Bibli přesně podle tehdejších poznatků popisuje vznik vesmíru.

0/−4
20.4.2016 10:10

J38a65n 34W19e90r40n15e84r 8353724789400

Přesně naopak, křesťanství málem západní civilizaci, která má kořeny v antické vědě, filosofii a racionalitě, zahubilo. Nakonec se mu to nepovedlo, jelikož antický odkaz byl obnoven v renesanci, ale tento pokus o likvidaci nás stál fakticky tisíc let, během kterýchž byla Evropa pod absolutní nadvládou křesťanství a během které se věda neposunula absolutně nikam.

+3/−1
20.4.2016 10:19

J44i43ř41í 82K66i11n56d83l 2298217103407

V antice žádná věda neexistovala. Byly to pouze tradiční nauky, dovednosti, poznatky, techniky, řemesla, technologie, ale ne věda. Vědecký přístup se svým důrazem na experimentování a matematicky přesné formulace se v historii lidstva vyskytl pouze v křesťanské Evropě. Nikde jinde.

0/−3
20.4.2016 11:09

P17a34v92e13l 93K43r98a62l 4378319249812

Právě v době křesťanství byla věda dost oslabena, protože se křesťané báli výsledků, ke kterým věda dospěje. ;-)

A k těm matematickým formulacím - Co taková Pythagorova věta? Ta v antice nevznikla?;-D

+3/0
20.4.2016 11:42

J85i34ř66í 10K96i21n64d33l 2698287673407

Pythagorova věta vznikla na základě vědeckého zkoumání cccc. To je novinka. Co vám říkajíé jména Joseph Lister - chirugie, Johanes Kepler - Astronomie, Optika, Baise Pascal - Hydrostatika, Tycho de Brahe - Experimentální atronomie, Rober Boyle - Chemie, Isaac Newton- Mechanika, John Fleming - Fyzika a tak dál. To všechno byli křesťané, věčící.

0/−1
20.4.2016 12:09
Foto

J56a98n 61Ř97e37h46á47č81e80k 7150966901105

Argumentovat příklady má asi takovou vypovídací hodnotu, jako tvrdit že ženy jsou vyšší než muži, protože znám holku co hraje basket a ta je vyšší než všichni kluci v naší třídě. 8-o

To co je důležité je statistika. Začít můžete třeba tady

http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/

Dozvíte se tam např. že poměr lidí, kteří věří v Boha je v běžné populaci 83% zatímco mezi vědci pouze 33%. Naopak lidí, kteří v žádného Boha nevěří jsou v běžné populaci 4%, zatímco mezi vědci jich je 41%.

+1/0
20.4.2016 18:37

J96a60n 41W69e84r95n45e80r 8143614529290

Jediné, co teď děláte, je to, že veřejně demonstrujete svou neznalost. Zkuste si prvně něco o antice, antické filosofii a vědě přečíst, vzdělejte se trochu, než o něčem začnete psát. Na úvod vám doporučím tituly Počátky řeckého myšlení (http://www.oikoymenh.cz/product_info.php?products_id=105), Za co vděčí Evropa Řekům (http://www.oikoymenh.cz/product_info.php?products_id=2098) a

From Religion to Philosophy: A Study in the Origins of Western Speculation (http://press.princeton.edu/titles/4885.html). No, a pak se samozřejmě seznámit s řeckou filosofií jako takovou. Píšete tu skutečně absolutní non-sens, já jsem dějiny vědy studoval, tudíž mě nepoučujte, kde má věda počátky :)

+3/0
20.4.2016 11:51

J69i58ř61í 20K12i28n51d11l 2328837363137

Ano četl jsem , že Aristoteles, považoval ženu za méně hodnotnou a tvrdil, že žena má méně zubů než muž.

0/0
20.4.2016 12:13

J51a62n 75W32e86r44n47e52r 8843944109300

A dnešní Blesk už jste taky četl?

0/−1
20.4.2016 12:19

L64u35m19í86r 96V55i60t63h79a 2937747926272

To je Vaše představa o seriózní debatě?

0/0
20.4.2016 12:51

J22a31n 52M86e87r80t54a 3592180841578

Zajímavé, že kritizujete zrovna tuto poznámku, jejíž autor uvedl konkrétní zdroje, které doporučuje si nastudovat. Zatímco v komentář, na který reaguje, vytahuje jednoho konkrétního filozofa, jako kdyby žádní jiní v antice nebyli. Pokud je spor o to, zda v antice existovala věda nebo ne, nelze argumentovat tím, že řeknu, že jedna osoba řekla něco hloupého. Je to odvádění pozornosti od tématu, což je diskusní faul.

+2/0
20.4.2016 16:32

L91u92m27í38r 39V65i84t31h16a 2757257126972

Hezky jste vyklenul oblouk. Pokud myslíte vážně, že autor svou poznámkou odkazuje na zdroj, který doporučuje nastudovat, potom musím trvat na své otázce. Už proto, že právě ten odkaz na Blesk je zcela zjevným odklonem od tématu. Jako kdyby v současnosti žádné jiné zdroje nebyly...

0/0
21.4.2016 6:51

J86a74n 23M96e38r57t90a 3982940371218

A proto takový Euclides přišel s knihou, co se dá považovat za první moderní učebnici geometrie. S rigorózním přístupem definice - věta - důkaz. Nebo vezměme si třeba, že v antice byly předloženy přesvědčivé důkazy, že je země kulatá a Erastothenes dokonce přišel s metodou, jak změřit její obvod. Kterou realizoval.

+2/0
20.4.2016 16:24
Foto

J50a30n 40Ř63e52h23á41č82e79k 7580776211965

To je ale zajímavé, že doba, kdy křesťanství jednoznačně zvítězilo a převzalo evropské otěže, se dnes označuje jako doba temna (Dark Ages). Z ní jsme se vlastně vylízali až v Renesanci, kdy se Evropa opět začala hrdě hlásit k antickým tradicím...

+1/0
20.4.2016 18:32

M67i69r62e65k 45P37i42n89k24a75s 7702851827676

Nesmíte věřit všemu. Bez toho Dark Ages by ještě Slované obchodovali s otroky a přinášeli lidské oběti. Co by dělali Římané, Řekové a další národy, to už si domyslete sám.

0/0
20.4.2016 20:04

J83a93n 87W28e44r12n27e42r 8123544439110

Řekové byli vyspělejší, tudíž si to domyslete vy.

0/0
23.4.2016 20:31

M75i22r72e88k 66P13i94n64k28a26s 7592321387416

Dobrá domyslím : Dále by provozovali otrokářství, stále bombastičtější hry v cirku, pěstovali mystéria, synkretismus a kult zbožštělého císaře, věštili budoucnost ze zvířecích vnitřností atd. Jen pár příslušníků vyšších svobodných vrstev by se vyžívalo v novoplatónské, epikurejské, kynické či stoické filosofii.

0/0
23.4.2016 21:28

L70u75m23í86r 49V48i75t51h54a 2107217736822

Jestli to dobře chápu, Vám vadí, že v Idahu bude možné vyučovat na školách i jiný výklad stvoření, fungování a existence světa (vesmíru), než je ten ateistický.

Co je na tom špatně?

+3/−3
20.4.2016 9:57

J33a77n 33W66e44r32n43e82r 8973884479620

Nic jako "ateistický výklad" neexistuje. Existuje pouze vědecký, a ten je jediný korektní. Nesouhlasný názor svědčí o nepochopení termínu "věda", respektive vědecké metodologie.

+3/−2
20.4.2016 10:04

M97a96r25t64i88n 39K68a11v83k79a 4876111402772

Existuje. Onen váš "vědecký výklad" je založen na premise, že Bůh neexistuje :)

+3/−2
20.4.2016 10:33

L30u23m36í72r 95V46i21t12h82a 2897447926812

Přesně tak.A objektivně vzato existuje více důkazů o tom, že Bůh existuje, než že neexistuje.

A co se týče "vědeckého výkladu": Nijak nezpochybňuji poznání jako takové. Na druhou stranu ať si kolega Werner uvědomí třeba jen to, kolikrát změnil Steven Hawkins názor jen na černé díry. A tak je to s "vědeckým výkladem" po celé dějiny.

A to nemluvím třeba o vědeckém výkladu podstaty vědomí, vůle, myšlení...

+2/−2
20.4.2016 10:50

J97a71n 95W47e41r39n88e60r 8103224539570

Neexistuje žádný důkaz existence jakékoliv nadpřirozené entity, ať už Poseidóna, zoubkové víly, křesťanského Boha, Svaroga, Létajícího Špagetového Monstra či Šivy.

Ano, vědecké poznání se vyvíjí.Věda je totiž narozdíl od náboženství prostá dogmat. Vědecké výklad vámi zmíněných pojmů samozřejmě existuje, otázkou je, nakolik se zaobíráte filosofií mysli, respektive poznatky neurověd. Řekl bych, že vaše znalosti o neurovědách budou napodobné úrovni, jako vaše (ne)chápání vědy jako takové.

+2/−2
20.4.2016 11:00

J84i56ř84í 53K64i75n49d86l 2568317123147

V prvních větách Bible se dočtete, že hmota ze které jsme vystavěni my a svět kolem nás je skutečná. Není to snad vědecky prokázaná pravda. Bez tohoto poznatku by nemohla věda existovat. Antika považovala materiální svět za zlý a nevhodny ke zkoumání. Židé a křesťané nikoliv a to byl důvod, proč se věnovali zkoumání hmoty, Také v prvních větách Bible máte přesně popsané jak vznikl vesmír podle našich současných vědeckých poznatků.

0/−2
20.4.2016 11:22

L77u74m21í88r 11V59i14t62h16a 2497337186122

Dobrá, zkuste mi neurověděcky objasnit, proč si já sám sebe uvědomuji právě v mém těle, a ne Vašem, proč dnes, a ne před sto lety či za tisíc let. Dokážete to?

Existence Boha je doložena svědectvím těch, kteří se s ním setkali a s ním hovořili. To, že tato svědectví nepřipouštíte jako důkaz, je Vaše subjektivní rozhodnutí, zhruba stejně validní jako Vaše rozhodnutí věřit například důkazům o existenci temné hmoty či paralelních vesmírů.

A co se týče filosofie mysli - promiňte, ale o co je filisofie mysli věděčtější, než například teologie?

A jedna prosba nakonec. Zdržte se osobních útoků. K těm se uchylují slaboši, kterým docházejí argumenty. Z diskuze tím diskvalifikujete především sám sebe.

+1/−2
20.4.2016 12:00

J81a26n 14M91e45r89t34a 3742720821928

Víte, on je důvod, proč nevěřit svědectvím. Různých náboženských představ je hromada a lidé z různých náboženství přísahají, že zažili nejrůznější věci. Všechno najednou pravda být nemůže. A pokud je možné, že se obrovské množství lidí mýlí ve svém náboženském přesvědčení, proč by se nemohla mýlit i jiná skupina?

+3/0
20.4.2016 16:28

L63u27m36í15r 90V37i15t58h83a 2497257396352

To je právě to. Každý se může mýlit. Tak co je špatně na tom, že vedle evoluční teorie chtějí na školách vyučovat i o teorii stvoření? Proč je kolem toho takový rozruch?

+1/0
21.4.2016 6:54

J20a85n 88M32e51r96t80a 3932770141418

Protože pro evoluční teorii jsou důkazy (fosilní nálezy, genetické analýzy, objev potřebných mechanismů pro evoluci atd.) a má prediktivní sílu. Co předpovídá teorie stvoření? Jaký objev by ji mohl vyvrátit?

0/0
21.4.2016 10:37

J66i47ř15í 39K27i19n67d86l 2508467263277

Nikdo se s Bohem nesetkal. a nikdo Boha neviděl.,

0/0
20.4.2016 12:11

J65i49ř45í 79K43i41n80d95l 2338417633757

Víra neučí zda je země kulatá anebo není. Víra učí jak dojít ke spasení. Sv. Aufgustín Třeba Isac Newton jinak matematik, fyzik, astronom, zakladatelklasické teoretické fyziky, objevitel zákona zemské přitažlivosti."Nádherný pořádek a souladvesmíru mohl vzniknout jen podle plánu vševědoucí a všemohoucí Bytosti. Toto jemůj poslední a nejvyšší poznatek." Astronom Grygar : vše co je v přírodě, ve vesmíru má řád, má inteligencia to je také důvodem proč věřím v Boha.

+1/0
20.4.2016 12:21

P16a64v23e88l 83K60r51a66l 4468429369862

Věda je založena na tom, že nejsou důkazy, že věda neexistuje. A protože nejsou důkazy, nelze korektně stavět teorie v jejíchž základech je Bůh. Pokud by to tak bylo, tak by v tom byl hrozně bordel, protože každý by si vytvořil vlastní výklad s vlastním Bohem.

0/−1
20.4.2016 12:03

L95u47m20í78r 20V97i29t66h32a 2457527166332

Jestliže je věda založena na neexistenci důkazů, že věda neexistuje, potom nutně musí existovat víra. A jestliže existuje víra, existuje cokoliv. Korektně. I Bůh.

0/0
20.4.2016 12:11

J40a40n 58W97e69r98n85e50r 8813964629430

Poseidón? Nebo Svarog?

0/0
20.4.2016 12:40

L60u32m36í56r 42V66i24t82h98a 2477177546842

Já jsem se ptal první.

0/0
20.4.2016 12:49

P57a22v62e53l 77K86r96a89l 4538419539272

Mělo tam být "buh neexistuje" ne "veda neexistuje", moje chyba

+1/0
20.4.2016 12:54

L35u15m83í37r 26V95i61t69h96a 2227457856162

Nicméně teorie o vědě, založené na tom, že neexistuje důkaz o neexistenci vědy, skutečně existuje. Zastánci této teorie tvrdí, že věda je tím pádem také víra, čímž původně chtěli dokázat neexistenci Boha. Ale on z toho vyplývá přesný opak. :-)

0/0
20.4.2016 14:28

P10a18v94e72l 66K26r57a59l 4608629539112

Ateistický? Takový výklad neexistuje. Myslel jsi nejspíš vědecký výklad. Vědecký výklad je teoreticky a experimentálně ověřený v realitě. A měl by se ve školách učit ten výklad, který funguje v reálném světě.

Kolikrát vědci předpověděli správně zatmění Slunce? A kolikrát kreacionisté?

+4/0
20.4.2016 11:55

L91u68m44í18r 65V73i34t45h12a 2117227956572

Noi schválně - kolikrát? Kreacionisté nepopírají vesmírný řád, kreacionisté říkají, že tento řád byl stvořen Božím zásahem, nikoliv souhrou náhodných událostí.

0/0
21.4.2016 6:58

J92a63r78o38s87l95a52v 65L41i41m11a 1905897441

Na jednu stranu se dnes v CR mluvi a horuje proti Islamu. Koran je take "bible" pro 1.5 miliardu lidi. Je to otazka pro obcany, horujici pro krestansko/zidovskou "bibli".

Jinak je tato diskuze velice zajimava. Osobne jsem rozumnym zastancem vety: "Faith is belief without evidence", to je cesky "Vira, je verit bez evidence".

Pro pana Kindla mala pripominka z minulosti o starci, ktery pronesl tuto vetu po svem vnucenem odvolani sveho poznani, pred cirkevnimi prelaty. "A PRECE SE TOCI". Tato veta by mela byt v podvedomi kazdeho vericiho.

0/0
27.4.2016 18:20





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.