Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21i85r26e71k 80P69i45n34k14a35s 7632881877956

Tak na ten Váš odkaz na příručku "Život je jen náhoda" dám odkaz na knížku jiného přírodovědce http://www.ozivote.styleweb.sk/knihy/zivot-nahoda-nebo-zamer-prof-rndr-vladimir-kral-csc/ Četl jsem ji asi před dvaceti lety. Je pravda, že tam byly překlepy a chyby, jež by šly hnidopišsky vytknout. Jenže autor to psal po svém zaměstnání, bez podpory univerzitního zázemí. Sám jsem studoval evoluci mezi svým 17. - 30. rokem svého života a již to považuji za ztrátu času. Teorie se neustále mění, hypotézy nejsou jasně odlišovány od faktů. Celá teorie je vlastně velkým mýtem plným antropomorfismů. Úskalím tzv. vědeckého světového názoru je to, že člověk vždy není schopen ( nebo ochoten ) odlišit, co skutečně ví a co už je jen jeho názor. A tvrdit senzitivním dospívajícím, že život je jen náhoda, tedy nemá žádný vyšší smysl a cíl, je překročení kompetencí, jež biologové mají a do důsledku domyšleno zneužití autority.

Jedinou omluvu vidím v tom, že mládež se svým optimistickým viděním světa tato hra na objevitele života baví. A "Život je jen náhoda" je krásná písnička V+W

0/0
29.4.2016 22:26

M55i85r36e86k 34P58i16n70k13a45s 7422791117926

Skuteční vědci jsou velmi pokorní a úskalí svých teorií nezamlčují. Viz. z Vámi uvedené příručky : "3.2 KoacervátyV tomto okamžiku se dostáváme na nejtenčí led. O tom, co mohlo následovat, nevímetéměř nic. Můžeme jen spekulovat, že amfipatické molekuly v primordiálnímbujónu mohly vytvářet membránám podobné útvary a obalovat kapičky tekutin".

To jen různým ideologům a politologům ( ;-) ), co viděli přírodní vědy jen z rychlíku, je vše jasné.

0/0
29.4.2016 22:58

M42i71r59e25k 15P87i39n71k90a84s 7332171857636

Dalží příklad z uvedené brožury " Jednou z nich mohl být podle Ox-Tox modelu fakt, že aerobní metabolizmuspředchůdce mitochondrie mohl chránit svého anaerobního archeálního hostitele,pro kterého byl kyslík toxický. Další hypotéza vychází ze znalosti příbuzenství mitochondriís rickettsiemi a mluví o parazitické invazi archebakterie, která ale vetřelcevyužila ve svůj prospěch a postupně si ho ochočila. Vodíková hypotéza zas popisuje,jak anaerobní autotrofní vodík metabolizující archeum pohltilo eubakteriiprodukující vodík. Takových hypotéz je mnoho, ale podstata vzniku mitochondrieje stále obestřena tajemstvím"

0/0
29.4.2016 23:56

J18a71r59d36a 60C15h90o46v34a73n28e20c 6681505813799

Evoluce ano, ale jako způsob Božího tvoření. Že vše nebylo stvořeno naráz, to nám říká již Bible. A stvoření věcí jedné z druhé a postupnými změnami již dříve stvořeného je přirozený způsob. Takto tvoří i lidé. Když například postavíme vedle sebe všechny typy osobních aut značky Škoda včetně jí předcházející značky Larin&Klement, uvidíme naprosto jednoznačnou evoluční řadu od primitivního k vyspělému. Ale nevyvinulo se to samo, vytořili to tak postupně lidé, po krocích. Rozdíl mezi lidským a Božím tvořením je v tom, že Bůh vidí konečný výsledek, vidí celý průběh svého tvoření najednou (ostatně stojí mimo čas, když i ten stvořil, takže je to snadné). Člověk při svém tvoření pouze reaguje na měnící se potřeby lidí a konkurenční boj.

+1/−4
25.4.2016 15:34

J38i10ř67í 52K91i42n74d48l 2838107653837

Jiří Grygar : Během XX. století však došlo v hlavních oborech přírodních věd k velmi významným objevům a posunu celkového pohledu na schopnost člověka postihnout pravé příčiny dějů a vztahů v přírodě a předešlá vědecká pýcha tím vzala patrně již definitivně za své. Mám tím na mysli zejména obecnou teorii relativity, kvantovou mechaniku a molekulární genetiku, jež ukázaly, jak naivní byly naše předešlé pokusy objasnit existenci a chod vesmíru jako jakéhosi gigantického věčného orloje, který pěkně tiká proto, že do sebe zapadají nějaká ozubená kolečka. Existence a vývoj vesmíru nám dnes připadá snad ještě tajemnější než v době, kdy naši předkové věřili na bohy blesku, vod a sopek.

+2/−2
25.4.2016 10:51

J94i51ř62í 27K71i51n62d40l 2848167293957

Pokud zastáváte evoluční teorie jak vysvětlíte, jak vznikl život z neživé hmoty , jak by se mohla živá hmota vyvinout z hmoty neživé.:-) Vědci říkají, že v tomto světě existuje život a pohyb, změna, vznikání a zanikání. Všechno,co se pohybuje, muselo být nejdříve nějakou silou do pohybu uvedeno. Kdo tovšechno tedy uvedl do pohybu? A konečně:ať se podíváme na cokoliv: na přírodu, na stavbu rostlin, na chování zvířat,všude rozeznáváme tolik plánování, inteligence a rozumu, že prostě musímepředpokládat inteligentního Stvořitele-Ducha.

+2/−3
25.4.2016 10:22

J11a95n 46W85e95r94n28e88r 8883204559320

http://biologickaolympiada.cz/files/brozura%2015_50.BiO_Zivot_je_jen_nahoda.pdf

0/0
25.4.2016 13:20

K48a42r71e74l 95N20o52v60o48t17n50y 2821205119470

Pohle vasi teorie by ovsem ten inteligentni Stvoritel musel byt sam stvoren jeste nejakym inteligentnejsim, dokonalejsim stvoritelem. A dostavame se do nekonecne smyscky.

+1/0
26.4.2016 23:57

M27i86r50e94k 32P80i71n51k94a95s 7872511877806

J. Grygar , tuším , řekl : Na otázku, co bylo před vznikem časoprostoru, nemůžeme odpovědět. ( snad jsem to moc nepřekroutil ).

Zcela analogicky nemůžeme odpovědět na původ Boží existence.

0/0
30.4.2016 0:22

J75i93ř84í 95K40i77n38d79l 2868437743637

Nevím, jak vy, ale já z opice také rozhodně nepocházím a z opice nepochází ani člověk Homo sapiens sapiens.

+2/−1
25.4.2016 10:14

J68o56s92e55f 62N75o94v57á11k 5111476255334

správně, to by tu už dávno žádné opice nebyly

byl to "tvor podobný opici"

a ne, nebyl to opilec ;-D

0/0
25.4.2016 21:27

L50u76m90í75r 78V17i68t63h78a 2727237646862

Před pár okamžiky jsem psal, že jako zemědělský inženýr mám oprávněný pocit, že o biologii, genetice či evoluci něco vím. Možná víc, než absolvent filosofické fakulty.

A vyzval jsem Vás, abyste přesta s osobními útoky a raději mi konečně odpověděl na otázky, které jsem Vám položil.

Bohužel tento příspěvek se prakticky okamžitě po zobrazení ztratil. Tak ho zde ve zkrácené verzi umisťuji znovu s přesvědčením, že se jedná o technickou chybu.

+2/−1
25.4.2016 10:00

L79u32m18í46r 10V17i29t67h22a 2257587496422

Asi je to technická chyba, toto je moje reakce na Vaše doporučení, abych si přečetl brožuru k biologické olympiádě.

0/0
25.4.2016 10:02

J22a56n 40W79e73r56n69e71r 8883114479140

Tak Vás jako zemědělského inženýra odkážu na evoluční bioložku https://www.youtube.com/watch?v=oAv7khQixbc

0/0
25.4.2016 16:32

L17u35m15í98r 88V82i79t89h75a 2957717486632

Já chci slyšet vysvětlení od Vás. Evoluční bioložka mě tady nenapadá a netvrdí, že jsem nedovzdělaný. A kromě toho Vy tady snad prezentujete své vlastní názory. Nebo ne? Jak je patrno, paní evoluční bioložka je schopná své názory prezentovat sam a nepotřebuje Vaši pomoc.

+1/0
25.4.2016 17:23

M11i40r94e64k 38P61i42n36k45a94s 7212331987976

K té přednášce. Oponentka z publika ( čas 1 : 20 ) měla dle mého názoru kvalitnější argumenty než sama přednášející. Taky byla o generaci starší.

0/0
30.4.2016 0:52

L65u94m24í89r 31V69i42t92h80a 2237687326412

"Hájek se za tento výrok oprávněně stal terčem všeobecného posměchu."

Co Vás k onomu posměchu opravňuje, pane autore? Vaše přesvědčení, že evoluční teorie je jediná ta pravá?

Kdybyste byl skutečně seriózní, musel byste si všimnout, že evoluční teorie je sice pěkná, ale dosti děravá.

Lze akceptovat, že se život vyvíjel výhradně náhodnými kroky. Lze akceptovat, že že celý vývoj není nic jiného než celá řada náhodných chyb při přenosu genetické informace.

Ale:

Jak vysvětlíte třeba to, že voda má největší měrnou hmotnost při cca 4° C a při dalším ochlazování její hustota klesá? Kdyby voda tuto vlastnost neměla, život v dnešní podobě by nemohl existovat.

Jak vysvětlíte gravitaci?

Jak vysvětlíte fakt, že některé organické látky mají "instinkt", který jim umožňuje v roztocích vyhledávat jiné organické látky, se kterými se spojují do složitějších struktur. Nedávno to prokázaly pokusy biologů, až budu mít chvilku, dohledám je.

A samozřejmě přikládám otázky, na které jste mi minulke neodpověděl - proč si sám sebe uvědomuji právě teď (ne před sto lety nebo za tisíc let), proč v mém těle a ne Vašem)?

To taky vysvětlíte evolucí?

To, že jste evolucionista a bezvěrec Vám nedává právo vysmívat se kreacionistům a věřícím. Pokud to děláte, sám sebe diskvalifikujete, ne ty druhé. Alespoň ve slušné společnosti.

+2/−3
25.4.2016 8:49

J77a58n 65W26e84r90n25e72r 8253744179590

Zkuste se prvně dovzdělat oboru biologie, než něco napíšete. I žáci středních škol a gymnázií jsou edukovanější, než vy. Můžete začít třeba touto brožurou o evoluci ke středoškolské biologické olympiádě, na kterou jsem odkazoval v článku, kdybyste si jej ovšem přečetl: http://biologickaolympiada.cz/files/brozura%2015_50.BiO_Zivot_je_jen_nahoda.pdf

+1/0
25.4.2016 9:01

J48a15r77d70a 40C93h75o89v84a23n94e61c 6151495783319

Vy jste opravdu hloupý člověk. Odborně vysokoškolsky vzdělaný biolog s Vámi hovoří slušně a snaží se o seriosní debatu a Vy ho odkážete na středoškolskou brožurku. To je velmi trapné.

+1/−1
25.4.2016 15:27

J18a59n 80W95e16r29n63e76r 8793784369410

Jejímiž autory jsou vysokoškolští pedagogové, biologové.

+1/0
25.4.2016 16:20

M83i34c50h29a16l 40P81r64o64k31š 6491294912422

Tak zase v upozornovani na to, ze je to "jen" teorie, nevidim nic moc spatneho. Neni to preci zakaz. Navic by melo byt soucasti jakehokoliv vedeckeho postupu byt skepticky ke vsem predchozim zjistenim. Je potreba se snazit ta zjisteni obcas rozporovat, nejak vyvijet a nebo zkouset prijit s nejakou vhodnou alternativou. Kde bychom byli, kdyby se Einstein spokojil s relativitou podle Galilea?

+1/0
25.4.2016 8:49

J55a64n 63W13e21r44n22e92r 8643654939210

U teorie gravitace by se potom mělo uvádět to stejné. Respektive úplně u všech teorií. Třeba na tramvajích by mělo být upozornění pro cestující, že technologie, na základě které tramvaje fungují, jsou založeny nakontroverzních teoriích.

0/0
25.4.2016 9:02
Foto

P53e28t50r10a 90H61a67v43e15l59k72o74v55á 8733663232

Teorie gravitace se vyvíjela, napřed přišel Newton a pak Einstein se svou zcela revoluční novou teorií a stále se čeká na vztah mezi gravitační teorií a kvantovou fyzikou. I evoluční teorie se nestále zpřesňuje díky dalším poznatkům v genetice a antropologii, jednotlivé větve evoluční spolu zápasí a v USA jde o ideolový boj. Kreacionismus měl být původně zaměněn za ID, ten byla ale rovněž rozmetán a tak už byl většinově v učebnicích zavržen. V řadě muslimksých zemí teorií evoluce většina obytatel, i vzdělaných fyziků pohrdá a duchovní většinou dopuručují v TV ID (přeloženo důmyslný plán).

+1/0
25.4.2016 10:11





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.