Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D53a81n97i49e91l93a 46H38i90l92d93e15b97r16a70n17d21t18o39v44á 4750820201564

- Milé děti, nebudete tomu věřit, ale já ještě pamatuju dobu, kdy o pastafariánech nikdo neslyšel. A když konečně, dlouho to byli jenom recesisté. No vážně!

- Ale mami, to byla jenom kamufláž, aby je oficiální struktury a tajné služby nebraly vážně a nebránily jim v šíření víry. To přece ví každej!

+1/−1
29.4.2016 12:40

J84a42n 16W48e13r96n50e44r 8373124659310

Pastafariáni nikdy nebyli recesisté? Četla jste si jejich evangelium? Pravděpodobně ne, tudíž to, co zde píšete, vychází z vaší neznalosti. Má 178 stran, až si jej přečtete - respektive ne přečtete, ale nastudujete - pak se můžeme seriózně bavit. Odkaz zde: http://www.klps.pl/pliki/gospel_fsm_eng.pdf

0/0
29.4.2016 21:20

M81i29r25e11k 38P37i76n60k79a84s 7352531457326

http://www.osacr.cz/2013/05/30/zrozeni-letajiciho-spagetoveho-monstra-humor-jako-zbran/

Vy si radši nastudujte vaše "stranické" webové stránky.

0/0
29.4.2016 21:46

J88a66n 26W56e60r69n70e50r 8633584869970

Těší mě, že projevujete zájem o texty na našem volnomyšlenkářském webu R^

+1/0
30.4.2016 2:21

J35a92n 52M58e77r94t49a 3492350911928

To se bude muset někdo nechat zaživa uvařit v patřičně osolené vodě, aby lidé se stejnou vírou jako on nebyli kráceni na právech?! Tohle snad soud chce?! Dohnat někoho k zoufalému činu, který by navíc v rozporu s přáním Létajícího špahetového monstra?!

0/0
29.4.2016 12:17

M37i15r47e15k 59P76i10n17k62a12s 7792181827276

Protože pan autor referuje o významu víry v USA dost selektivně, dovolím si sem dát dosti přehledný odkaz ( pokud mne tedy militantně nesmaže :-P )

:-Phttp://www.oamerice.com/2012/06/ma-amerika-statni-nabozenstvi.html

0/0
28.4.2016 17:30

M79i51r94e59k 40P64i65n23k39a11s 7832181307176

Ten druhý smajlík je samozřejmě překlep. Pardon

0/0
28.4.2016 17:56
Foto

L40a13d95i96s96l73a88v 51M22a64t21u73š62k51a 5342958549833

Už v předminulém století jistý Nietzsche tvrdil, že Bůh zemřel. Bůh sice nic netvrdil, ale faktem je, že ten pan Nietzsche skutečně v roce 1900 zemřel. A tak to bude i v tomto případě. Soudce nepřežije a jeho rozsudek bude zapomenut. A Bůh si pojede ve svých věcech dál;-)

0/−1
27.4.2016 18:18
Foto

J68a40r96o53m54í88r 93P36e36t24ř75í46k 6314501559928

který Bůh?

Je jich asi 10.000.

+2/−1
28.4.2016 17:29

M76i59r15e82k 21P18i38n38k39a40s 7482661127246

"Avšak linie, určující která praxe náboženská je a která nikoliv existovat musí. Soud došel k závěru, že pastafarianismus se ocitá hluboko na druhé straně oné hranice."

Zdroj:http://werner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=506816 citace rozsudku

Dotyčný soud vůbec neřešil zda Bůh existuje nebo ne. Prostě řekl pastafariánům, že jejich víru nemíní brát vážně. A pokud mají pastafariáni námitky, asi se budou muset odvolat.

+2/0
27.4.2016 16:50

J88a43r56o98s48l89a19v 86L57i17m12a 1695477731

Pane Pinkasi, ta linie existuje. Nevim sice zda Nebraska ma zakon o registraci nabozenstvi a jejimi potrebami (nesmi prevysovat dane zakony), ale mnohe staty ji maji specifikovanou. V Nebrasce ji asi maji. Podle toho mozna soud rozhodnul. Podotykam, toto je moje domenka.

+1/0
27.4.2016 18:33

J75a75n 42M69e27r69t74a 3732900701728

Z toho rozhodnutí je zřejmě, že soud víru některých lidí vážně brát míní a víru jiných lidí ne. A já se ptám, na základě čeho hodlá takto rozhodovat. Bude zkoumat u kdejaké věrouky, jak vznikla? Když uvážím, že u mnohých věrouk to není pořádně doložitelné? Pokud někdo vnímá nějakou věrouku jako humornou, znamená to, že ji někdo další nemůže brát vážně? Vezměme si takový mormonismus, hromada lidí z něj má velkou švandu. Mimochodem, autor článku tyto otázky klade.

+1/0
29.4.2016 12:34

J59i12ř68í 23J24i50r37o34u21d35e41k 8886319124654

;-) Jen mně tak napadá, zda i u tohoto soudu se i v tomto případě při výpovědích přísahalo na bibli8-o;-)

+3/0
27.4.2016 14:48
Foto

O83l89d11ř97i79c50h 70M63a62z62a96l 3773489412497

Problém není v tom, že by soud měl dokazovat existenci nebo neexistenci nějakého boha, ale v tom, že se někdo domáhá nějakého zvláštního zacházení na základě víry v něco. Logicky by se mohl kdokoli domáhat čehokoli, jelikož za náboženskou víru bychom mohli prohlásit cokoli. Pak by nastal chaos.

+6/−2
27.4.2016 11:16

K24a52r84e36l 87N86o49v72o43t65n74y 2451355489430

Nicmene se ma merit vsem stejnym metrem. Tj. napriklad budto povolit vsechny nabozenske symboly (s vyjimkou treba tech prokazatelne nebezpecnych), a nebo bez rozdilu vsechny zakazat.

+2/0
28.4.2016 16:58

J85a21n 67M60e84r83t72a 3922890321888

No, tak to ale už funguje v současnosti. Jen s tím, že si někteří lidé u moci myslí, že mohou svévolně zvýhodňovat nějaká vyznání oproti jiným.

+1/0
29.4.2016 12:11

J47i16ř60í 26K72i87n91d71l 2208887143947

Jak vysvětlíte, jak vznikl život z neživé hmoty , jak by se mohla živá hmota vyvinout z hmoty neživé. Vědci říkají, že v tomto světě existuje život a pohyb, změna, vznikání a zanikání. Všechno,co se pohybuje, muselo být nejdříve nějakou silou do pohybu uvedeno. Kdo to všechno tedy uvedl do pohybu? A konečně, ať se podíváme na cokoliv na přírodu, na stavbu rostlin, na chování zvířat,všude rozeznáváme tolik plánování, inteligence a rozumu, že prostě musíme předpokládat inteligentního Stvořitele-Ducha. Pozor to netvrdí Kindl, ale plejáda vědců i nositelů Nobelových cen.

+3/−3
27.4.2016 10:49
Foto

M23a77r43t27i66n 41J15a14r44o25š 5285765854190

Obávám se, že pro autora, "militantního ateistu", jak o sobě píše, je toto příliš abstraktní ... příliš nepřímé důkazy. Ale jinak s Vámi souhlasím (z přesvědčení:)!

+2/−1
27.4.2016 10:56

J86a55r64o51s59l93a14v 97L49i42m21a 1275927861

Pane Kindl. Neznalost hrichu necini. Ten proce byl provedem a uspesne. Jiz jsem pred nekolika dny upozornoval pana Vita na skladbu te prirody, o ktere se zminujete i vy. I vam mohu oponovat prave tou prirodou. Ta je zalozena na preziti silnejsich a zniceni tech slabych. Kdyz se podivate na sebe samotneho, musite uznat, ze vase preziti je dano zniceni jineho zivota. Toto je podstata celeho cyklu zivota. Od mikrobu az po cloveka a take dal o byti vesmiru a vseho o cem dnes vime. Tim chci o sobe rici, kdyz uvazuji jak jsem napsal, ze pro mne vas dobrociny Buh neexistuje. Aspon ne v podobe, jak si jeho vy a verici, predstavuji.

+3/0
27.4.2016 19:32
Foto

J53a62n 37Ř53e80h25á53č82e51k 7660156601845

Tak já koukám na přírodu, rostliny a zvířata jak divej, ale naopak vidím všude známky samovolného vývoje.

Ona ta teorie evoluce je sice jen teorie (a za pár stovek let ji nahradí nějaká lepší - stejně jako když Newtonovu teorii gravitace nahradila ta Einsteinova), ale pozorovaný svět vysvětluje poměrně zdařile a hlavně má v sobě zabudován princip autokorekce, což u kreacionismu nevidím (nemluvě o otázce co uvedlo do pohybu "stvořitele")

+1/−1
27.4.2016 22:07

K27a53r31e86l 82N39o62v10o45t17n68y 2391205899240

A jak vysvetlite existenci toho inteligentniho stvoritele? Na zaklade teto vasi teorie by pak prece toho inteligentiho stvoritele musel stvorit jeste nejaky dalsi, inteligentnejsi stvoritel. A dostavame se do nekonecne smycky.

0/0
28.4.2016 17:00
Foto

M38a11r15t49i47n 27J60a81r87o74š 5945695654140

Díky za přínosný článek! Opravdu je to problém: vměšování státu do církevního práva potažmo svobody vyznání... Oni aj v tý státní správě prostě pracujou také jenom lidi s určitým osobním přesvědčením či vyznáním ... ale zajímalo by mě, kolik obětí již bohu špaget padlo ... a kdo by za něj z přesvědčení "bojoval", kdyby šlo do tuhého. ... anebo právě to, že božstvu netřeba obětí je důkazem jeho božství? ... zajímavé, fakt... :-/

+2/0
27.4.2016 10:42

L14u96c45i97e 18G85r54e27g54o38r86o40v85á 4174553676

Opravdu máte pocit, že podstata problému je ve "vměšování státu do církevního práva potažmo svobody vyznání" nebo je to ironie?

Nebo jsem mimo já, která jsem pointu pochopila přesně opačně? Chápu to totiž tak, že žalující věřící poukazuje na absurditu nedůsledné sekularizace, tj. stavu, kdy si stát a jeho orgány nechají do lecčeho mluvit náboženstvím a stále mu ustupují. A že v konečném důsledku tak mají dvojí metr na (proklamované) věřící a nevěřící. A nachytal tak (skrze justici) světskou moc na švestkách, když poukázal na fakt, že je to neudržitelné a že dotaženo do důsledků (a měřeno stejným metrem všem) je to absurdní a směšné...

+2/0
27.4.2016 10:58
Foto

M23a70r34t38i53n 50J61a65r23o66š 5655715434220

Dobrý den.

Podstata problému nejspíše je, že je to "věčný" problém, střet zájmů a moci (společenské moci, možností manipulování lidmi, resp. jejich názory).

Neznám funkční model, kdy spolu fungují státní moc a církev (jakákoli) tak nějak vedle sebe, v souznění a vzájemném respektu. Pokud jde o moc, neustále existují třecí plochy a hranice střetů.

...

Myslím, že soud se toho zhostil jak nejlépe mohl. Stejně tak přeci může nějaký "výkonný orgán" špageteriánů vydat soud (stanovisko) k otázce svobody svých "věřících" :-).

...

Pojem absurdita "nedůsledné sekularizace" mě trochu děsí. Kdo kdy řekl, že je třeba společnost (potažmo státní správu, politickou scénu atpod.) sekularizovat? Nezasahovalo by to tak trošku do osobních práv a svobod jednotlivce? Samozřejmě stanovisko státní moci, že špagetový bůh neexistuje, je velmi bezprecedentní, ale myslím, že na to má nárok :-). Holt nějaké regule se té svobodě dát musejí. Bez hranic není svobody.

0/−2
27.4.2016 11:16

L87u68c96i95e 41G19r33e41g11o14r69o20v55á 4764613176

A ještě jeden dotaz, protože po vašem dalším příspěvku jsem ještě zmatenější :)

Opravdu navrhujete, aby se legitimita nároků toho či onoho náboženství vůči státní moci měřila počtem (potenciálních) bojovníků na jeho obranu, resp. obětí? Nebo máte jiný návrh, kde udělat tu dělící čáru a proč?

+2/0
27.4.2016 11:08
Foto

M41a52r35t30i60n 34J44a36r59o63š 5455795844510

Absolutně netuším, jak tu věc pojmout, ale přijde mi to jako VELMI zajímavé téma k diskuzi :) Mám své subjektivní želízko v ohni hned dvakrát: věřím v přínosnost univerzálních křesťanských hodnot společnosti (ano, jsem věřící), a azároveň je mi blízké pojetí svobody a vlivu státu tak, jak jej vnímají např. Svobodní.

...

K Vaší otázce: ne, takovou čáru bych si rozhodně nepřál!! Byla to samozřejmě nadsázka. Ale nadruhou stranu stát disponuje určitým know-how, a základnou více či méně nestranných odborníků (rozuměji soudní znalci atpod) a též určitými pravomocemi a zodpovědnostmi. MYSLÍM, ŽE ROZSUDEK JE SPÍŠE NÁZOREM ODBORNÍKŮ ... záleží tedy, jak precedentně bude v budoucnu tento rozsudek aplikován na obdobné "spory".

...

Á propos: pojetí státu (o víře ni slova, ale nutno zdůraznit, že stát (dle občanl v něm žijících) není "filosoficky neutrální"):

Stát je a má být právnickou osobou, subjektem mezinárodního práva. Svrchovanost státu (suverenita) je výsledkem historické kontinuity státnosti stejně jako výrazem filosofické identity (myšlenky), na které se zakládá. Stát není filosoficky neutrální, ačkoli není vázán na žádnou výlučnou ideologii.

Stát a svrchovanost od sebe nelze oddělit, stát vzniká díky své svrchovanosti a stát, který není svrchovaný, není státem.

Svrchovanost je nepopiratelné právo samostatně jednat

efektivně podle vlastních pravidel jak v normální tak v extrémní situaci k tomu určený úřadem. Stát není podřízen jiným institucím

Je vrcholnou autoritou jednající podle své vůle, nezávisle na vnější moci, je oprávněn činit konečná rozhodnutí podle vlastních pravidel a svého řádu. Ze svrchovanosti státu vyplývá i to, že stát je jediným zdrojem práva pro své území. (Zdroj: svobodni.cz)

0/−1
27.4.2016 11:39

M30i81r83o42s49l28a42v 89N75o46v43á81k 2681309687428

Není dobr ani zel bůh kanálů Lomikel.

+1/0
27.4.2016 10:36
Foto

M94i83l14o15š 35F22. 46P22e61c63h33a69r 3453761720535

Naplnit by mohl. ;-)

0/0
27.4.2016 15:02

V56á59c83l86a35v 22C36a42p73o50u76š88e85k 2788641249679

Jen bůh ví, jestli existuje nebo neexistuje. My můžeme akorát věřit, nebo nevěřit v jeho existenci. Píši bůh s malým b. neboď se jedná o název obecný. S vekým písmenem se píše akorát Perun, Radegast, Jupiter, Venuše (ta mi je nejmilejší) Budha atd.

+2/0
27.4.2016 10:20

J27i68ř60í 74K78i25n17d45l 2708807853937

Je zvykem i mezi nevěřícími lidmi, že pokud je řeč o tom konkrétním jediném Bohu, píše se B.Bůžky, bohyně a bohy, které někdo v historii uctíval, to zvykem není. Jediný Bůh píše s velkým stejně jako Alláh apod. Pravidla jazyka českého.

+3/0
27.4.2016 10:43

Z72b54y97n72ě89k 35H19l46á80s16n81ý 3574707405839

Potom už by stačilo jen prohlásit komunismus a fašismus za náboženstvi, a poskytovat jim potřebnou ústavní ochranu. Svoje "Bible" už taky mají. Konec konců, někteři politici a podnikatelé vyznávají " zlaté tele ". Když to hodí na papír, budou nás moci okrádat zcela legálně, tak jak jim to zlaté tele káže. :-)

+1/−2
27.4.2016 10:06

J45i56ř36í 81K97i19n12d28l 2188217773767

Jéé pane Hlásný " zlaté tele " to je jedno z moha mých oblíbených slovních spojení. Co jsem se jej načetl v dobách budování rozvinutého socialismu a už jsem myslel, že upadlo v zapomnění a ejhle už je tady, Děkuji.;-D

+1/0
27.4.2016 11:25

M43a75r50t64i41n 49P48r11á95š77e25k 8945531540763

Jestli FSm existuje, onen soudce se brzy udusí špagetama .o)))

+4/0
27.4.2016 9:19

O85l20g86a 13P14a48v41l70í88k44o97v86á 6834698367892

Víra v jakéhokoliv Boha je zřejmě součástí lidského bytí, vy a vaši souvěrci například věříte v ateismus. Ten rozsudek mi připadá docela adekvátní, protože ten odsouzený exhibicionista evidentně vydíral :-)

+1/−8
27.4.2016 9:08

I60g21o57r 74H69r39u51s49o17v31s39k87y 2669409403380

omyl. my, ateisti neverime v akehokolvek boha. akukolvek vieru mame na haku. ps. je to vasa obsesia vnutit nam nejaku vieru.

+9/0
27.4.2016 9:15

O52l42g25a 17P31a18v73l38í12k15o61v30á 6434618647412

Nic vám nevnucuji, vy přece věříte, že žádný Bůh není. Já zase věřím, že život stojí za to žít a všichni lidmi stvoření Bohové jsou mi poučením a inspirací

+1/−2
27.4.2016 9:43

P68a87v64e82l 94J79a16n55s67a 2465959811184

jenže z naší strany to není víra ve vašem smyslu chápání, my ne že věříme, že něco neeistuje, my tu neexistenci máme jako fakt, jako axiom, který není třeba dokazovat jako větu (to jsem si vypůjčil z matematiky)

prostě my máme víry v cokoli na háku, nepotřebujeme je, to jenom slabí jedinci potřebujou nějaký ty berličky a opory ve formě věření v něco

+1/0
27.4.2016 10:17
Foto

J52a14k57u13b 68R44o50t53h 5289683521476

Vy i ostatní ateisti víte kulový, co je a není víra. ;-O

+2/−3
27.4.2016 10:26

M29i72c64h77a31l 16P54a66u97l28í78č75e56k 2433725365685

Já bych to doplnil. Často se zaměňuje pojem "Pravý Ateismus" a tzv. "Antiteismus". Antiteismus je to, na co upozorňuje paní Pavlíková jako na "opak" teismu, tedy víry v boha. Antiteismus opravdu "věří", že žádný bůh není, a je schopen kvůli tomu i napadat teisty (věřící), stejně jako teisté jsou schopni napadat antiteisty (nevěřící). Pravý ateismus ale stojí mezi tím, ten totiž vůbec boha neřeší, vůbec nezná pojem "bůh". Představme si člověka, který se nikdy s žádnou církví nesetkal a nikdy si žádný pojem "bůh" nevytvořil. Zde nemá smysl hovořit o tom, jestli dotyčný věří nebo nevěří v boha - jako se často používá argument že ateista jen věří v boží neexistenci stejně jako teista věří v boží existenci, tudíž všichni jsme vlastně věřící. Ne, pravý ateista ve skutečnosti odpoví "a co je to to "bůh"? Vůbec nechápu, o čem mluvíte, to slovo neznám...".

+3/0
27.4.2016 10:30
Foto

J49a83k22u90b 29R58o10t14h 5269733271236

Ateista vůbec nezná pojem Bůh? Že s ním tak srdnatě a blábolivě často operuje.:-/

"Antiteista si na Velký pátek dá najust vepřové, aby naštval toho, v koho urputně nevěří." Janusz Zajdel.;-D

+3/0
27.4.2016 10:49

J86a50n 28M22e45r74t16a 3502770451398

No, vidíte. A já si dám vepřové na Velký pátek, když na něj budu mít chuť a když na něj o Velkém pátku chuť mít nebudu, tak si ho nedám.

+1/0
29.4.2016 12:01

J25i20ř34í 34K80i55n34d70l 2248837773837

Bůh, je počátek a cíl všech věcí , může být s jistotou poznán ze stvořených věcí a je přirozeným světlem lidského rozumu:-)

+1/−1
27.4.2016 11:05

Z40d55e10n23ě63k 72Ž15í41k36o53v20e77c59k63ý 7210678650856

Ostatně považuji za pravděpodobné, že vy v toho Boha také ve skutečnosti nevěříte. Kdyby vám nařídil, abyste zabila své dítě, udělala byste to? Kdyby vám rozkázal vzít meč a zabíjet své příbuzné a sousedy, poslechla byste?

0/0
27.4.2016 10:34
Foto

J89a14k53u70b 75R18o33t74h 5329703481566

Vy skutečně o křesťanství a jeho chápání Boha nic nevíte, že jo?:-/

0/−1
27.4.2016 10:51

Z98d12e71n44ě81k 88Ž74í92k85o15v40e96c23k71ý 7100568740276

To tedy opravdu nevím. Naprosto netuším, jestli se stydíte přiznat, že byste neposlechl, nebo jestli se stydíte přiznat, že byste poslechl.

+1/0
27.4.2016 12:02
Foto

J43a65k14u38b 93R73o39t68h 5799903881886

Nevíte. I vaše netušení je blábolivé.:-/

0/−1
27.4.2016 12:40

J50a43r92o79s53l18a15v 25L81i32m92a 1725987841

Tim myslite i Alaha, pani Pavlikova?

0/0
27.4.2016 17:49

O72l56g56a 13P18a76v10l14í36k81o51v69á 6184968147222

Ano, každý Bůh je poučením, i ten Allah. Poučení jsou, pane Limo, přínosná i varovná

0/0
27.4.2016 18:13

J18a82r13o96s64l95a14v 42L27i90m50a 1595457211

Mate muj souhlas, pani Pavlikova.

0/0
27.4.2016 18:24
Foto

J72a40k38u18b 11R82o21t75h 5829223871456

Nějaký hajzlík zapálil zrekonstruovaný kříž na kostele v Chebu. Mohl to být ledaskdo, ale také to mohl být militantní ateista. Co o tom víte?

Mimochodem, je vidět, že county court v takovém zapadákově má víc rozumu, než váš guru Dawkins a další nešťastníci, kteří si udělali živnost z něčeho, čemu nevěří a nenávidí to. ;-D

+3/−5
27.4.2016 9:08





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.